УИД 63RS0029-02-2022-005969-78
гражданское дело № 2-7979/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Рассказчиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к заемщику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2019г. в размере 363485,53 руб.
В обоснование требований истец указал, что 23.09.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 23.09.2019г. и основанного на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл ФИО3 банковский счёт № и 23.09.2019г. перечислил сумму кредита в размере 343200 руб. на следующих условиях: срок предоставления кредита - 1828 дней (с 23.09.2019 по 24.09.2024 гг.); процентная ставка по договору 19,9 % годовых.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами; при этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
Однако ответчик не исполнял обязанность по внесению платежей, в связи с чем банк 24.06.2021г. выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить в срок до 24.07.2021 г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 363485,53 руб. Ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения кредитора за вынесением судебного приказа, а после его отмены - в суд с данным иском.
Представитель истца АО «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 23.09.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 23.09.2019 г. и основанного на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее по тексту – Общие условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Согласно п. 2.1. Общих условий договор потребительского кредита заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных Банком заемщику.
Акцептом заемщика предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных Банком заемщику.
В заявлении от 23.09.2019 г. ФИО3 просила Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить кредит в размере 343 200 руб. на срок 1828 дней.
Факт ознакомления, понимания и согласия ответчика с заявлением, индивидуальными условиями, графиком платежей, а также получения их на руки подтверждается подписью ответчика в заявлении.
Во исполнение кредитного договора Банк 23.09.2019г. открыл ФИО3 банковский счёт №, предоставил кредит в размере 343 200 рублей, зачислив их на указанный счёт, на следующих условиях: срок предоставления кредита - 1828 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2024гг.); процентная ставка по договору 19,9 % годовых.
Согласно условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Заемщик ФИО3 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
24.06.2021г. Банк выставил ФИО3 заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору не позднее 24.07.2021г. в размере 363485,53 руб.
Ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил, в связи с чем банк обратиться за вынесением судебного приказа, а после его отмены - в суд с данным иском.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету истца у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2022гг. образовалась задолженность в размере 363485 руб. 53 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 290321,62 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 36126,18 руб.; штраф за пропуск платежей в размере 36416,73 руб., задолженность по смс-информированию в размере 621 руб. Расчет процентов и неустойки произведен по состоянию на 24.07.2021г.
Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по договору займа. Ответчик возражений по расчету, контррасчет и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, суду не представил.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6834,86 руб., подтвержденные платежными поручениями №№ от 03.09.2021г. и 627939 от 07.07.2022г.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 23.09.2019 года в размере 363 485 рублей 53 копейки, из которых: основной долг 290 321 рубль 62 копейки, начисленные проценты 36 126 рублей 18 копеек, начисленные комиссии и платы 621 рубль, неустойка за пропуски платежей 36 416 рублей 73 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 834 рубля 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 28.09.2022 года