№ 2-2245\25
УИД 25RS0003-01-2025-001290-51
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ЗАОЧНОЕ
11 августа 2025 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего: судьи Каленского С.В.
при ведении протокола помощником судьи: Ефименко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Гелиос» к ФИО3 Ихтиержон Тойиржон Угли, ФИО1 о солидарном взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регрессных требований
установил :
Истец обратился в суд с иском к ФИО3 И.Т.У., ФИО1 о солидарном взыскании в порядке регресса убытков в сумме 91 280 рублей, причиненных выплатой страхового возмещения по страховому случаю в связи с повреждением в ДТП 06.08.2024 принадлежащего ФИО2 автомобиля Toyota Rav4 г\н №, виновным в ДТП признал водитель ФИО3 У. автомобиля Toyota Carina г\н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, последнее транспортное средство застраховано в ООО «СК «Гелиос», однако на момент ДТП ответчик ФИО3 У. не включен в число лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Истец перечислил страховую выплату 91 280,29 рублей в адрес АО «СОГАЗ» и просит взыскать выплаченную сумму и госпошлину 4 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом адресу регистрации по месту пребывания в РФ, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что 06.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Rav4 г\н № под управлением ФИО2 и Toyota Carina г\н № под управлением водителя ФИО3 И.Т.У., принадлежащего на праве собственности ФИО1
Постановлением № от 06.08.2024 ФИО3 У признан виновным в ДТП, в связи с нарушением ч.1 стю.12.15 КОАП РФ, назначен административный штраф 1000 рублей.
В результате ДТП причинен транспортному средству т\с Toyota Rav4 г\н № причинен материальный ущерб.
Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Toyota Carina г\н О702СА125 застрахована АО «СК «Гелиос» по страховому полису № №, в котором указан только собственник транспортного средства допущенный к его управлению.
АО «СК «Гелиос» признало ДТП от 06.08.2024 страховым случаем и выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 91 280,29 рублей, что подтверждено платежным поручением № № от 04.12.2024.
Статья 14 Закона об ОСАГО предусматривает право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.
В силу пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, у страховщика, осуществившего страховое возмещение, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Как установлено судом, ООО СК "Гелиос" возместило расходы АО "Согаз" в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу потерпевших, в связи с чем к нему перешло право регрессного требования понесенных в связи с этим убытков к непосредственному причинителю вреда, которым являлся ФИО3 у.
В силу вышеперечисленных норм Закона об ОСАГО ФИО1, являющаяся собственником транспортного средства, которым управлял причинитель вреда, не является стороной в правоотношениях по возмещению убытков в порядке регресса.
Исходя их совокупности вышеприведенных норм и установленных обстоятельств с ФИО3 И.Т.У. в пользу истца подлежит солидарному взысканию ущерб в размере 91 280,29 рублей
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 2 000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 Ихтиержон Тойиржон Угли, в пользу ООО «СК «Гелиос» ущерба в размере 91 280,29 рублей.
Взыскать с ФИО3 Ихтиержон Тойиржон Угли в пользу ООО «СК «Гелиос» расходы по госпошлине 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: