Решение по делу № 2А-839/2025 от 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Климовой О.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Зареченского района г. Тулы

Джерики Ю.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-839/2025 по административному исковому заявлению УМВД России по г.Туле к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Туле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что на территории обслуживания отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес> проживает ФИО2, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 29 ноября 2021 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 16.12.2014 года, с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 16.12.2022 г установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений.

С учетом изложенного, просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Джерики Ю.В., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г. Туле подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Донского городского суда Тульской области от 29 ноября 2021 ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 16.12.2014 года, с административными ограничениями в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время.

21.08.2024 ФИО2 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.08.2024 ФИО4 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.

В материалах дела имеются копии постановлений ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле по делам об административных правонарушениях, копии требования о судимости, объяснение ФИО2, из которых усматривается, что он был признан виновным в совершении указанных административных правонарушениях, ему назначены наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, ФИО2, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению, так как обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации будет способствовать достижению целей административного надзора, предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2025 года.

Председательствующий Климова О.В.