РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 30 января 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-960/2023 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-NN3/00032 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 873 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга составляет 441 457 руб. 66 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 291 416 руб. 19 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 529 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор №-NN3/00032, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. Ответчик предоставил Банку заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление денежных средств Банком на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2018-20, согласно которого, Банк уступил истцу требования, принадлежащие Банку к ответчику на основании кредитного договора. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись и не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика перед истцом составляет 732 873 руб. 85 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, в связи с чем, обратилось в суд.

ООО «ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия с него взыскана задолженность по кредитному договору №-NN3/00032 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 547 руб. 31 коп. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности. Просил в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО «ТРАСТ».

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.

Статьи 309, 310, 314 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. Ответчик предоставил ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление денежных средств Банком на счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. 20-36).

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которого, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 на основании кредитного договора (л.д. 9-13).

Истцом указано, что в период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись и не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика перед истцом составляет 732 873 руб. 85 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 449 547 руб. 31 коп., из которых: сумма задолженности по уплате основного долга по кредиту 441457 руб. 66 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом – 4589 руб. 65 коп., штраф за факт выхода на счета просроченной задолженности в размере 3500 руб.

Исходя из расчета задолженности, предоставленного Банком, начало просрочки исполнения обязательства установлено с ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования от ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «ТРАСТ»).

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд в настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина