Решение по делу № 2А-7713/2023 от 19.07.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Брешевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО2 и ФИО3 к старшему судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО4, Ленинскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором просили о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФФСП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей, связанных с недовзысканием причитающихся административным истцам по исполнительным листам ФС № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по день фактического исполнения и не совершении установленных законом действий по дополнительному взысканию присужденной судом неустойки по день фактического исполнения, незаконным, обязании старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФФСП России по Московской области ФИО1 организовать и проконтролировать исполнение исполнительных документов - исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию в пользу ФИО3 неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ФИО2 неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что Видновский городской суд Московской области, на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.), взыскателю ФИО2 выдал исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты>, а также неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, начисляя ее за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное».

Видновский городской суд Московской области, на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), взыскателю ФИО3 выдал исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты>, а также неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, начисляя ее за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Исполнительные листы были предъявлены под отметку в Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

В пользу административных истцов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены суммы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается банковскими справками по операции.

После получения вышеуказанных сумм административные истцы добросовестно ожидали перевода причитающейся по судебному акту неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в равных долях в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки - в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты> в соответствии с расчетом: <данные изъяты> * 94 дня, в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> в соответствии с расчетом: <данные изъяты> * 93 дня, однако данная неустойка до настоящего времени не взыскана.

В судебном заседании представитель административных истцов не прибыл, извещен.

Старший судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель Ленинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области и представитель УФССП России по Московской области не прибыли, извещены.

Заинтересованное лицо (должник) не прибыл, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иске по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 12 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 328-ФЗ) установлены служебные обязанности сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, к которым отнесены судебный пристав-исполнитель и старший судебный пристав, а именно: сотрудник обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности органов принудительного исполнения, обеспечивать их исполнение; знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников); соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций.

Судом установлено, Видновский городской суд Московской области, на основании решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.), взыскателю ФИО2 выдал исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании <данные изъяты>, а также неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения недостатков, начисляя ее за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки в отношении должника ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное».

Административные истцы полагают, что также подлежала начислению и взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в равных долях в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки - в пользу ФИО7. в размере <данные изъяты> в соответствии с расчетом: <данные изъяты>, в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> в соответствии с расчетом: <данные изъяты> * 93 дня

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иногообъекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объектадолевого строительства участнику долевого строительствапо зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» определены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

В частности, абз. 5 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года №479 установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2022 г. включительно.

Постановлением Правительства РФ №1732 от 30.09.2022г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", п.2, по тексту постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" слова "до 31 декабря 2022 г. включительно" заменить словами "до 30 июня 2023 г. включительно".

Таким образом, в силу вышеуказанного Постановления в заявленный истцами период неустойка не подлежала начислению и взысканию, а, следовательно, в административном иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска иск ФИО2 и ФИО3 о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФФСП России по Московской области ФИО1, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей, связанных с недовзысканием причитающихся административным истцам по исполнительным листам ФС № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ФС № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки по день фактического исполнения и не совершении установленных законом действий по дополнительному взысканию присужденной судом неустойки по день фактического исполнения, незаконным, обязании старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФФСП России по Московской области ФИО1 организовать и проконтролировать исполнение исполнительных документов - исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию в пользу ФИО3 неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ФИО2 неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Смирнов М.В.