УИД 78RS0015-01-2024-016217-47

Дело № 2-3344/2025 07 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

с участием прокурора Корнеевой Н.О.,

при помощнике судьи Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Выслушав позицию истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своих требований влечет возможность рассмотрения дела по представленным суду доказательствам.

Из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение представляет однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 (ранее – ФИО3, копия свидетельства о заключении брака на л.д. 20) А.Х. является собственником указанной жилой площади; право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу (выписка из ЕГРН на л.д. 14-18).

На спорной жилой площади в настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2

Как указывает истец, регистрация ответчика на спорной жилой площади была произведена по просьбе ответчика, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по оплате жилого помещения не несет.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороны членами одной семьи не являются, сведений о наличии между сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлено, ответчик в квартире не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (копия кассового чека на л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 ХасА. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ