УИД 74RS0045-01-2025-000248-17

Дело № 2-241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г.Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование», автономной некоммерческой организации «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО2 Ю.чу о выплате убытков, причиненных страховой компанией,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о выплате убытков, причиненных страховой компанией в размере 103 900 рублей, за услуги эксперта 13 500 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением собственника ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего пункт 8.2 Правил дорожного движения.

Принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак №, причинены технические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №.

АО «АльфаСтрахование», получив заявление истца о страховом случае, произвело осмотр автомобиля истца, признало случай страховым и осуществило выплату в размере 64 416,56 рублей.

По запросу истца ООО «ЦО Эксперт 74» была определена рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, которая составила по среднерыночным ценам 230 700 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 87 300 рублей, без учёта износа 126 800 рублей.

ФИО1 направила в страховую компанию претензию о перечислении ей доплаты страхового возмещения в размере 62 383,44 рублей, расходов по оплате услуг эксперта 13 500 рублей, неустойку и убыток в размере 103 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата 69 653,44 рубля и 49 931,76 рублей.

Полагает, что в нарушение требований статьи 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ущерб не возмещен ей в полном объёме.

В соответствии со статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 103 900 рублей, что составляет выплату до среднерыночной стоимости восстановительного ремонта, и взыскать расходы за услуги эксперта 13 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленных в суд возражениях иск не признают, просят в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебном заседании участия не принимал, извещены.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участвовал, по иску пояснений не дал.

Исследовав материалы дела, изучив материал МО МВД «Южноуральский» Челябинской области по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:50 часов в городе Южноуральске, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Водитель ФИО2 в нарушении указанных требований Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, двигаясь задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и совершил столкновение с движущимся автомобилем истца.

В результате столкновения поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №, который принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается доказательствами по делу и не оспаривается ответчиками.

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, гос.рег.знак № ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, ФИО2 на момент совершения ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление о возмещении убытков в связи с наступлением страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства истца, о чем оформлен акт осмотра № с указанием выявленных повреждений транспорта.

Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮрСервис» от ДД.ММ.ГГГГ размер восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составил 64 416,56 рублей, с учётом износа 48 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сумма 64 416,56 рублей была выплачена ответчиком АО «АльфаСтрахование» истцу ФИО1, что подтверждается платёжным поручением № и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец организовал проведение независимой технической экспертизы, которая была проведена ООО ЦО «Эксперт 74». Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по инициативе истца обществом с ограниченной ответственностью ЦО «Эксперт 74», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, без учёта износа комплектующих изделий составляет 126 800 рублей, с учётом износа – 87 300 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта – 230 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление истца с требованием выплаты страхового возмещения без учёта износа комплектующих изделий в размере 62 383,44 рубля, убытков за ненадлежащее выполнение обязательств по договору ОСАГО в размере стоимости восстановительного ремонта 103 900 рублей, расходов услуг эксперта 13 500 рублей и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» почтовым переводом осуществило истцу выплату в размере 119 585,20 рублей, в том числе страхового возмещения - 62 383,44 рубля, расходов услуг эксперта - 7 270 рублей, неустойки за нарушение сроков выплаты в размере 49 931,76 рублей, что подтверждается платёжным поручением № и квитанциями № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная истцу, составила 126 800 рублей (64 416,56 +62 383,44).

Указанная сумма - 126 800 рублей определена в отчёте № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном обществом с ограниченной ответственностью ЦО «Эксперт 74», как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, без учёта износа комплектующих изделий.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании со страховой компании страхового возмещения - убытков в размере 103 900 рублей и расходов на проведение оценки 13 500 рублей.

Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Положениями статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен порядок осуществления страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12).

Согласно пунктам 18,19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт «б» пункта 18);

к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» правомерно осуществлена выплата страхового возмещения, причиненного потерпевшему вреда, в общей сумме 126 800 рублей.

Истцом не представлено доказательств, причинения ей действиями ответчика убытков на сумму 103 900 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 о выплате убытков, причиненных страховой компанией в размере 103 900 рублей и оплате услуги эксперта 13 500 рублей, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование», автономной некоммерческой организации «Службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО2 Ю.чу о выплате убытков, причиненных страховой компанией в размере 103 900 рублей, расходов на услуги эксперта в размере 13 500 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников