77RS0016-02-2023-006509-74

2-4769/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 31 мая 2023 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4801/2023 по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, а также его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 06.12.2016 Банк ВТБ (ПАО) был выдан кредит ФИО1 <***>, в соответствии с которым ВТБ предоставил Заемщику кредит в сумме 1 970 000 рублей под 14, 9 % годовых.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.12.2016 <***> Заемщик выразил согласие Банку на переуступку своих прав по кредитному соглашению любому третьему лицу.

Кредитный договор <***> от 06.12.2016 был переименован в Кредитный договор <***> от 06.12.2016.

Согласно Договору уступки прав (требований) № 424/2021/ДРВ от 15.12.2021, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к Ответчику передано ООО «ВПА» в размере 939 348,32 руб. (№ 158 на странице 4 Дополнительного соглашения), из них: 753 610,46 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 101 188, 02 руб. - просроченная задолженность по процентам; 84 549, 84 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Зачислений денежных средств в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» после уступки прав ответчиком не производилось.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на не уплаченные проценты.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства, представленные истцом в подтверждении заявленных требований, суд находит в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредитов и процентов, неустойки либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

Факт неисполнения своей обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредитам, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка.

Суд соглашается с предоставленными истцом расчетами, поскольку они арифметически верны, соответствуют положениям Договоров и требованиям закона.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд уплатил государственную пошлину, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» сумму долга в размере 939348,32 рублей, а также государственной пошлины в размере 12593,48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещане кий районный суд г. Москвы.

Судья Пивоварова Я.Г.