копия
N
Дело № 12-721/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,
при секретаре Храмовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 от ... N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, жалобу ФИО1 на указанное постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N от ... заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд. Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения ходатайства, жалобы по делу об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В силу положения части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом, в силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Судом установлено, что постановлением начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 N от ... по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно отчету об отслеживании (ШПИ N) и ответа АО «Почта России» от ... N копия указанного постановления была получена ФИО1 ..., в связи с чем могло быть обжаловано в срок до ... включительно.
С настоящей жалобой ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд ... ..., т.е. за пределами установленного законом срока.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 указывает на то, что срок обжалования пропущен в связи с ее отъездом.
Согласно представленному электронному билету ФИО1 ... убыла из ... в микрорайон ... края Лазаревское.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ... N-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено.
Убытие ФИО1 ... за пределы ... не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на обжалование, так как указанное событие имело место за пределами установленного срока для обжалования.
Ссылка ФИО1 на то, что постановление должностного лица ею фактически получено ..., ничем объективно не подтверждена.
Кроме того, получение постановления в указанную ФИО1 в жалобе дату об уважительности причин пропуска установленного срока на обжалование также не свидетельствует, поскольку ФИО1 при соблюдении должной осмотрительности имела возможность подать жалобу на постановление должностного лица своевременно и до убытия в микрорайон ... края Лазаревское. Доказательств обратного не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.
Поскольку ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от ... N оставлено без удовлетворения, постольку жалоба ФИО1 на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ... ФИО2 от ... N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отказать, жалобу ФИО1 – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Ленинский районный суд ....
Судья подпись С.В. Емельянова