Решение по делу № 2-4984/2023 от 20.12.2023

№

УИД61RS0№-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Б.,

представителя ответчика П.,

представителя третьего лица Д. - Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица: ФИО2, Д. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховой пенсии по потере кормильца в течении периода учебы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском в суд указав на то, что с биологическим отцом не знаком, ни когда его не видел. Отец, ФИО3, лишен родительских прав в 2013 году; алименты не выплачивал, материальную помощь не оказывал. С 2017 года истец проживал совместно в составе семьи из трех человек: матерью и её гражданским мужем Д. Мать, ФИО2, и Д. вели общее хозяйство, заработанные денежные средства считались общими, праздники и выходные дни проводили совместно.

Брак между матерью истца, ФИО2 и Д. зарегистрирован не был. Однако Д. признавал истца членом своей семьи, что подтверждается систематическим переводом денежных средств на банковскую карту истца, обеспечивая материальные потребности на протяжении четырех лет, в том числе оплачивал учёбу в колледже по дневной форме обучения. Денежные средства также передавались наличными. Д. принимал участие на выпускном вечере по случаю окончания девятого класса.

В период обучения в <адрес> Д. еженедельно приезжал с целью проведения выходных дней.

На период обучения проживание истца в квартире, расположенной в <адрес>, также было оплачено Д.

Летний отдых проводился совместно с ФИО2, Д. Отдых оплачивался Д.

На новый 2018 год Д. подарил истцу подарок стоимостью 17000 рублей; на семнадцатилетние Д. сделал подарок стоимостью 30000 рублей; к восемнадцатилетию Д. оплатил курсы вождения стоимостью 35000 рублей.

01.05.2021г. Д. предоставил истцу в пользование на неограниченный срок свою квартиру.

25.08.2021г. Д. умер.

Между тем, по мнению истца, считающего себя членом семьи умершего кормильца, состоявшим на его иждивении, указанные выше обстоятельства, дают ему основания для установления факта нахождения, как нетрудоспособного, на иждивении у Д., а также дают право на получение страховой пенсии по потере кормильца в течение периода учебы в ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции» по дневной форме обучения с момента зачисления и до окончания учебного заведения, но не дольше 15.03.2026г.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили заявленный иск удовлетворить.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание явился, в судебном заседании пояснил, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку истец пасынком умершего не являлся; брак между матерью истца и Д. в установленном законом порядке зарегистрирован не был.

Третье лицо: ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против рассмотрения дела в её отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Д., привлеченного к участию в деле протокольным определением, в судебном заседании пояснила, что Д. является единственным наследником умершего в отношении которого истцом устанавливается иждивение. ФИО1 подает иск о признании его иждивенцем лишь с одной целью вступить в наследство после Д. Таким образом, решение суда по настоящему делу может повлиять на права Д., как единственного наследника после Д. При этом, в рамках рассматриваемого спора истцом представлены доказательства, которые уже были предметом неоднократного исследования в рамках других гражданских дел по искам ФИО1 Решениями Ростовского областного суда по искам ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, а также факта признания отцовства судом достоверно установлено, что истец с 2017 года совместно с Д. не проживали. На данный момент иных доказательств истцом не представлено. Истец злоупотребляет своими правами, обращаясь в разные суды. Д. стал отслеживать все иски ФИО1

Представитель истца в судебном заседании, с учетом позиции участников процесса, пояснил, что истец вправе признания его членом семьи Д.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, выраженной в "Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) согласно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 264, ст. 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении; суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов; в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, в том числе условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам, и порядок ее назначения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Следует учитывать, что социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается лишь на тот период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным (подпункт 5 части 4 статьи 23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" законодатель установил право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, определил круг лиц, имеющих право на получение указанной пенсии.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами;

один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами;

дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

Отчим и мачеха имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с отцом и матерью при условии, что они воспитывали и содержали умерших пасынка или падчерицу не менее пяти лет. Пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи (часть 9).

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Из смысла статьи 97 Семейного кодекса Российской Федерации также следует, что пасынками и падчерицами являются неусыновленные дети супругов.

Из статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что с биологическим отцом не знаком, и ни когда его не видел. Отец, ФИО3, лишен родительских прав в 2013 году; алименты не выплачивал, материальную помощь не оказывал.

При этом, с 2017 года истец проживал совместно в составе семьи из трех человек: матерью и гражданского мужа Д.

Мать и Д. вели общее хозяйство, заработанные денежные средства считались общими, праздники и выходные дни проводили совместно.

Согласно доводам истца, Д. признавал его членом своей семьи, что подтверждается систематическим переводом денежных средств на банковскую карту истца, материальным обеспечением на протяжении четырех лет, в том числе по оплате учёбы, еженедельными приездами в <адрес> с целью проведения выходных дней, оплатой проживания истца на период обучения в квартире, расположенной в <адрес>, оплатой летнего отдыха, подарками различной стоимостью, а также предоставлением в пользование на неограниченный срок квартиры.

В представленном суду свидетельстве о рождении ФИО1 отцом указан ФИО3

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.12.2013г. ФИО3 лишен родительских прав.

Согласно свидетельству о смерти Д. умер 25.08.2021г.

При этом мать истца - ФИО2 в зарегистрированном браке с Д. не состояла.

Согласно решения Ворошиловского районного суда <адрес> от 07.02.2023г., апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., определению Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционного определения Ростовского областного суда от 13.04.2022г. судом установлено, что из объяснения представителя Д. следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. обучался по очной форме обучения в школе-интернате, расположенной в <адрес> и с понедельника по пятницу проживал в ней. Данные объяснения представитель ФИО1 в суде апелляционной инстанции не опровергал. Между тем они свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживал и находился на иждивении школы-интерната в <адрес>, что опровер0гает его утверждение о том, что с 2017 года он совместно с матерью ФИО2 проживал совместно с Д. В деле нет доказательств того, что ФИО1, ФИО2 и Д. до 25.08.2021г. были зарегистрированы по месту жительства по одному адресу. Нет в деле и объективных обстоятельств того, что они проживали одной семьей и вели совместное хозяйство; отсутствуют обычные, в таких случаях, совместные фотографии, подтверждения совместного отдыха или иного времяпрепровождения.

Установив указанные выше обстоятельства, принимая во внимание разъяснения Верховного суда Российской Федерации о том, зависят ли от установления факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке - суд приходит к выводу о том, что независимо от установления решением суда факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего Д. истец ФИО1 не относятся к категории лиц, имеющих право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку до смерти Д. с ФИО2 (мать истца) не состоял в зарегистрированном браке и соответственно истец не являются ни сыном, ни пасынком умершего Д.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третьи лица: ФИО2, Д. об установлении факта нахождения на иждивении у Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании за ФИО1 права на получение страховой пенсии по потере кормильца в течении периода учебы в ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции» по дневной форме обучения с момента зачисления до окончания, но не дольше 15.03.2026г., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Войнов

Текст мотивированного решения суда изготовлен 21 декабря 2023 года.

<данные изъяты>