Дело № 2-3924/2022 64RS0004-01-2022-005582-67
Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от 26.03.2020 года за период с 26.03.2020 года по 13.09.2022 года в сумме 87 250 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 62 644 рубля 02 копейки, проценты начисленные за пользование кредитом за период с 27.03.2020 года по 13.09.2022 года – 24 606 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 817 рублей 50 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
26.03.2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 63 400 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых, сроком возврата кредита до 26.03.2030 года.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом выдав ответчику кредит, на вышеуказанных условиях.
Однако,в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
По состоянию на 13.09.2022 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно расчету задолженности составляет 87 250 рублей 10 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 62 644 рубля 02 копейки;
проценты начисленные за пользование кредитом за период с 26.03.2020 года по 13.09.2022 года – 24 606 рублей 08 копеек.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, письменных возражений не направляла.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица, участвующих в деле.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 26.03.2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 63 400 рублей с процентной ставкой 18,5 % годовых, сроком возврата кредита до 26.03.2030 года (л.д.9).
Согласно п.6 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с графиком платежей оплата по кредиту производится не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с 26.04.2020 года по 26.03.2020 года в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 1187 рублей, в размер аннуитетного платежа входит сумма основного долга и сумма процентов (л.д. 10).
С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил на банковский счет № ФИО1 вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7).
ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик исполняла их ненадлежащим образом, не вносила платежи, в результате чего, образовалась задолженность.
Доказательств обратного, ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.
Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 2 г.Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ от 30.11.2021 года, в соответствии с которым с ответчика ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № KD105606000002496 от 26.03.2020 года за период с 26.03.2020 года по 03.10.2021 года в размере 76 295 рублей 96 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Балаково Саратовской области, от 29.07.2022 года судебный приказ от 30.11.2021 года отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика ФИО1
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 13.09.2022 года, составляет 87 250 рублей 10 копеек, из которых:
просроченный основной долг – 62 644 рубля 02 копейки;
проценты начисленные за пользование кредитом за период с 26.03.2020 года по 13.09.2022 года – 24 606 рублей 08 копеек.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 87 250 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.
С учетом удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2 817 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> с ФИО1 паспорт серии № № задолженность по кредитному договору № № от 26 марта 2020 года за период с 26 марта 2020 года по 13 сентября 2022 года в сумме 87 250 рублей 10 копеек.
Взыскать с ФИО1 паспорт серии № № в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 817 рублей 50 копеек.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.
Cудья Е.Н. Понизяйкина