к делу № 2а- 3213/22
23RS0008-01-2022-004574-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года город Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Черепова Р.В.
секретаря судебного заседания Григорян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП - Финанс» к начальнику Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП- Финанс» обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к начальнику Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО2.
Требования мотивированы тем, что в Белореченский РОСП (дата) предъявлялся исполнительный лист №, выданный 13.05.2022г. мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Кк о взыскании задолженности по кредитному договору 2939779124 с ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ФИО1 не осуществила контроль за действиями судебных приставов – исполнителей, выразившиеся в невыполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» исполнительного документа.
Представитель административного истца надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик – заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, письменные возражения на административное исковое заявление, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель соответчика Главного Управления службы судебных приставов надлежаще и заблаговременно извещен о слушании дела, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и заблаговременно, причина её неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании сводку по исполнительному производству, суд считает, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с п. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально в связи с поступившим административным исковым заявлением ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконными бездействий начальника отделения — старшего судебного пристава Белореченского РОСП ФИО1, с изложенными доводами не согласны, считают их необоснованными, не законными и не подлежащими удовлетворению.
В Белореченское районное отделение судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный документ № от (дата), выданный Судебным участком № 126 Белореченского района Кк, переданный для принятия решения в соответствии с Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО3
(дата) судебным приставом - исполнителем в возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 21 955,83 рублей с Байрамовой Мави Шахмардановы в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» отказано по основаниям ст. 13, ст. 31, ст. 54 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направление оригинала исполнительного документа осуществляется уполномоченным на то лицом службы судебных приставов, а именно в данном случае судебным приставом-исполнителем ФИО3
Однако, в нарушение требований ст. 125 КАС РФ административный истец подает административный иск на ненадлежащее лицо - заместителя начальника отделения — заместителя старшего судебного пристава ФИО1, не указав при этом какие права и интересы ООО МФК «ОТП Финанс» нарушила ФИО1, если все процессуальные действия осуществлялись иным должностным лицом отделения - судебным приставом-исполнителем ФИО3
Согласно приказ ФССП России № 4476 - К от 04.08.2021 г., с 16.08.2021 г. начальником Белореченского районного отделения судебных приставов является ФИО4
Согласно распоряжения №41 от 17.08.2021 г. и №9-р от 11.01.2022 г. в функциональные обязанности ФИО1 не входит осуществление процедуры возбуждения исполнительного производства.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Белореченского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, как ненадлежащего ответчика судом не установлено, суд находит требования ООО МФК «ОТП Финанс» необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП - Финанс» к начальнику Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО2, отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Черепов Р.В.