УИД 74RS0021-01-2023-001172-37
Дело № 2а-1096/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г.,
при секретаре Шадриной И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Практика+» к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП связанного с исполнением судебного акта о взыскании задолженности с ФИО4
Установил:
ООО «Практика+» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Карталинского ГОСП ФИО1 М.В., выразившемся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО4 в адрес взыскателя, в случае утраты исполнительного документа возложении на ФИО1 обязанности по его восстановлению и привлечении ее к дисциплинарной ответственности, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство 6968/18/74043-ИП о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «Практика+». ДД.ММ.ГГГГ исполнительские действия были завершены, однако взыскателю сведений об этом не представлено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника отделения Карталинского ГОСП была направлена жалоба, но до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не возвращен, чем нарушаются права взыскателя. В случае утраты исполнительного документа просят возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя принять меры по его восстановлению.
В судебное заседание административный истец ООО «Практика+» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, указав, что последствия отказа от требований ему известны и понятны.
Административный ответчик – начальник отделения старший судебный пристав Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области и представитель административного ответчика Управления ФССП по Челябинской области по доверенности ФИО2, судебный пристав Карталинского ГОСП ФИО1 М.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.
Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит правильным принять отказ представителя административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.
В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Отказ от иска – это право административного истца.
Суд принимает отказ от административного иска представителя административного истца ООО «Практика+» ФИО3 от заявленных требований, полномочия представителя на отказ от административного иска подтверждены доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по административному делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по административному делу нарушены не будут.
Административный истец письменно заявил о добровольности принятого решения об отказе от административного иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.
Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 194, 195 кодекса Административного судопроизводства РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Практика+» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Карталинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в виде не направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства в установленный законом срок, а в случае утраты исполнительного документа – возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности принять меры по восстановлению исполнительного документа, привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности, прекратить производство по административному делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Смирных И.Г.