К делу №
УИД 23RS0№-53
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
07 августа 2023 г. г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО3, защитника – адвоката АП КК ФИО10, предъявившего удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Краснодарского края, гражданина РФ, со средним образованием, инвалида 2 группы, имеющего двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> Краснодарского края по <адрес> и проживающего в г. Краснодаре по <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство и внес в счет оплаты денежные средства на неустановленный счет.
ДД.ММ.ГГГГ около 21.10 час., действуя согласно полученным инструкциям, под козырьком гаража около <адрес> г. Краснодара, ФИО1, обнаружил и подобрал сверток из изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-идазола, массой не менее 0,34 грамм, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.30 до 21.50 часов у дома № № по <адрес> г. Краснодара он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, дал показания, подтверждающие существо обвинения.
Исследовав доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной.
В судебном заседании ФИО1 не отрицал что, утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> заказал через Интернет наркотическое средство.
В тот же день, согласно полученным инструкциям под козырьком гаража около <адрес> г. Краснодара обнаружил сверток с наркотическим средством, который положил в карман куртки.
Вечером того же дня, он был задержан сотрудниками полиции, которые при личном досмотре, в присутствии понятых, изъяли из кармана куртки указанный сверток.
Показания подсудимого не вызывают сомнений, они последовательны, согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора не установлено.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Краснодару, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. у <адрес> г. Краснодара совместно с оперуполномоченными Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, они задержали ФИО1, с признаками наркотического опьянения и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из левого нагрудного кармана куртки ФИО1 изъяли пакетик с порошкообразным веществом, произвели смывы с ладоней рук задержанного.
Свидетель указал, что принадлежность наркотического средства ФИО1 не отрицал.
Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, оперуполномоченные ОНК УМВД России по г. Краснодару.
Объективно показания свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого видно, что в левом кармане его куртки обнаружен пакетик с веществом светлого цвета.
ФИО1 принадлежность указанного вещества не отрицал, указал, что хранил его для личного употребления.
Из протокола изъятия проб и образцов видно, что у ФИО1 произведены смывы с ладоней и пальцев рук.
Свидетели ФИО4, Свидетель №5, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, принимавшие участие при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых, указанные обстоятельства подтвердили. Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, мотивов для оговора не установлено.
Объективно вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Как видно из содержания протокола личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят полимерный пакетик внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и телефон «Xiaomi» в корпусе белого цвета.
Указанные предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.
В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 0,34 гр., изъятое 27ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-идазола.
Указанный размер отнесен законодателем к крупному.
По заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на смывах с рук ФИО1 следы наркотических средств не обнаружены.
Изъятое вещество, смывы осмотрены в ходе предварительного расследования и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.
Указанные доказательства допустимы, в своей совокупности подтверждают существо обвинения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, а его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированными правильно, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.
Наличие исключительных обстоятельств, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не установлено.
Указанное позволяет суду прийти к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вместе с тем, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей, сына Тимофея, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Викторию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчает его наказание.
Кроме того, он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, инвалид 2 группы, имеет несовершеннолетнего ребенка, сына Станислава ДД.ММ.ГГГГ, рождения, сын Тимофей инвалид детства, что в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.
При назначении наказания и определении его срока суд учитывает требования положений ч.1 ст.62 УК РФ и наличие иных смягчающих обстоятельств.
Совокупность указанных обстоятельств, с учетом принципов справедливости наказания и соразмерности содеянному, позволяет суду признать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308,309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-идазола массой 0,32 гр., ватные тампоны, уничтожить; материалы административного производства № в отношении ФИО1, хранить в материалах дела; мобильный телефон «Xiaomi», возвратить осужденному ФИО1
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе пригласить защитника и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: