Дело № 2-104/2023

20 января 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2022-001804-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПГА к СВН о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,

установил:

ПГА обратилась в суд с иском к СВН о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378433 руб. 32 коп.

Обосновывает требования тем, что ответчик является отцом САВ и ССВ на содержание которых с него судебным приказом №СП-741/2006 от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и до совершеннолетия детей. Однако, ответчик алименты выплачивал не регулярно, допускал просрочки выплаты алиментов. Сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521028 руб. 16 коп. Поэтому просит взыскать с ответчика неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378433 руб. 32 коп.

ПГА на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям.

СВН на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38).

Данному конституционному предписанию, служащему основой правоотношений, содержание которых составляют родительские обязанности и коррелирующие им права детей, и предполагающему, что ущемление прав ребенка несовместимо с самой природой этих отношений, корреспондируют положения международно-правовых актов, являющихся в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, согласно принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ Декларации прав ребенка наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение, прежде всего для его родителей (принцип 7). Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, также возлагает основную ответственность за воспитание и развитие ребенка на родителей, предметом главной заботы которых должно быть наилучшее обеспечение его интересов (ст. 18).

Поскольку взыскание алиментов на ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (ч. 2 ст. 7, ст. 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов, нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка.

С целью установления гарантий осуществления прав несовершеннолетних детей на получение содержания, федеральным законодателем предусмотрена развернутая система мер государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по содержанию несовершеннолетних детей, включающая такую меру семейно-правовой ответственности, как имущественную ответственность за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Названная норма, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации» размер законной неустойки для алиментных обязательств был снижен до одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в пп. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В судебном заседании установлено, что ПГА и СВН являются родителями САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, что подтверждается копией актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Вельского территориального отдела Управления ЗАГС Администрации Архангельской области, и ССВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, что подтверждается копией актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Вельского территориального отдела Управления ЗАГС Администрации Архангельской области.

СВН и ПГА в зарегистрированном браке не состояли и не состоят.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Архангельской области №СП-741/2006 от ДД.ММ.ГГГГ со СВН в пользу ПГА взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно и до совершеннолетия детей.

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника СВН о взыскании алиментов на содержание детей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 521028 руб. 16 коп., из них задолженность на содержание САВ на момент совершеннолетия в размере 166716 руб. 70 коп., которая на момент рассмотрение спора не погашена.

Таким образом, установлено, что выплата алиментов ответчиком с момента возбуждения исполнительного производства производилась несвоевременно и не в полном размере.

Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ со СВН взыскана неустойка за неуплату алиментов в размере 210677 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет неустойки от суммы невыплаченных алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 378433 руб. 32 коп. Данный расчет является правильным, подтверждается материалами исполнительного производства, ответчиком по существу фактически не оспаривается, контррасчет суммы иска суду не представлен, а поэтому суд берет его за основу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Исковые требования ПГА о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов являются обоснованными, оснований для снижения указанной неустойки у суда не имеется.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета со СВН подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6984 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ПГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Горьковской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в <адрес>, к СВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Архангельской области, о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов - удовлетворить.

Взыскать со СВН в пользу ПГА неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание детей САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, и ССВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, в размере 378433 рубля 32 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со СВН в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6984 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его дня принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев