Дело № 2-248/2022

62RS0011-01-2022-000339-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 03 августа 2022 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре Очередном С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности, доля в праве – 1/3 на жилой дом, общей площадью 30,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу:

Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти его отца, ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: .

Отец проживал с истцом в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , что подтверждается сведениями, из домовой книги.

Помимо истца, наследником первой очереди 1/3 доли в праве на вышеуказанный жилой после смерти ФИО11 в соответствии с ч. 1 ст. 1142 является ФИО3.

Никто из них к нотариусу с вопросом открытия наследственного дела после смерти отца не обращался, но истец фактически вступил в права наследования на часть имущества отца; в том числе и на 1/3 долю данного жилого дома, так как они проживали совместно.

ФИО3 ни юридически, ни фактически в права наследования не вступал и на него не претендует.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с изложенным, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив позиции участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно смыслу ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика полностью признал исковые требования ФИО1.

Признание иска изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 9), проживавший по день смерти по адресу: .(л.д.27)

Наследодателю на момент смерти принадлежала на праве собственности 1/3 доли жилого дома, общей площадью 30,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: , что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди умершего ФИО2 являлись: сын ФИО1, сын ФИО3.

В ходе рассмотрения дела от третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5 поступили письменные заявления согласно которым факт вступления в права наследования ФИО1 они подтверждают, просят исковые требования удовлетворить.

Таким образом, факт принадлежности наследодателю ФИО2 указанного жилого дома долевые сособственники не оспаривали.

От ФИО3 поступило письменное заявление, согласно которому в права наследования ни юридически, ни фактически он не вступал, да данную долю дома не претендует.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к Администрации Муниципального образования – Оськинское сельское поселение Клепиковского муниципального района Рязанской области (№) – удовлетворить

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право общей долевой собственности, доля в праве – 1/3 (одна третья), на жилой дом, общей площадью 30,9 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Антропов С.С.