Дело №2-414/2025

21RS0015-01-2025-000953-41

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивировочная часть)

10 июля 2025 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре судебного заседания Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (далее – ООО «ПКО ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 21200 руб., задолженность по процентам в размере 30623 руб. 40 коп., штрафы в размере 1176 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского зама №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 21200 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа у уплатить проценты за пользование займом.

В нарушение условий договора займа, должник в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 53000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 21200 руб., задолженность по процентам в размере 30623 руб. 40 коп., штрафы в размере 1176 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав требования №ММ-Ц-106-12.23, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к истцу.

Истец в судебное разбирательство не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (клиент, заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 21200 руб. под 365% годовых на 33 дня. Количество платежей по договору – 1; единовременный платеж в сумме 28196 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взыскать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Денежные средства заемщику были предоставлены, однако обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» (цессионарий) права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Из Приложения № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что уступлено в том числе право требования к ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность составляет 53000 руб.., в том числе задолженность по основному долгу – 21200 руб., задолженность по процентам – 30623 руб. 40 коп., штрафы – 1176 руб. 60 коп.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату заёмных денежных средств.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного заемщиком не представлено.

Предоставленный истцом расчёт задолженности соответствует обстоятельствам дела, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53000 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 21200 руб., задолженность по процентам – 30623 руб. 40 коп., штраф – 1176 руб. 60 коп.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № руб. на сумму 3105 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 895 руб. суд относит на ответчика.

Сведений о расходах истца по оплате государственной пошлины по настоящему делу в большем размере в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53000 (пятьдесят три тысяч) руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 21200 (двадцать одна тысяча двести) руб., задолженность по процентам в размере 30623 (тридцать тысяч шестьсот двадцать три) руб. 40 коп., штраф в размере 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения составлена 10 июля 2025 года.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров