Дело № 2-242/2023
УИД 25RS0008-01-2023-000234-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 23 марта 2023 года
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судья Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П., с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Ветрик Л.А., истца Б.Е.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.В. к Ш.В.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Б.Е.В. обратилась с иском к Ш.В.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по <адрес>. На момент совершения сделки в указанной квартире не было зарегистрированных и проживающих в ней лиц. В ходе обращения в отделение МФЦ для оформления субсидии на оплату коммунальных платежей обнаружилось, что Ж.В.Ю., а ныне Ш.В.Ю. до сих пор числится в базе данных как проживающая в спорной квартире, что мешает семье истца воспользоваться одобренной льготой. Она неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться в регистрационного учета в спорной квартире, однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения причин. Просит суд признать Ш.В.Ю. утратившей право пользования квартирой, расположенной по <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Б.Е.В. на заявленных требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд заявленные требования удовлетворить.
Ответчик Ш.В.Ю. в судебное заседание не явилась, судом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, почтовые конверты, содержащие судебные повестки о дате рассмотрения дела по адресу её регистрации возвращены почтовой службой в адрес суда без вручения адресату.
В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшую необходимым отказать в заявленных требованиях, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. Таким образом, ответчик регистрации по месту жительства в принадлежащем истице жилом помещении не имеет, снованием для обращения в суд послужил отказ в предоставлении истцу субсидии, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 40 Конституции РФ каждому гарантируется право на жилище, произвольное лишение которого не допускается.
Частью 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ш.В.Ю. в лице её представителю Ж. и Б.Е.В. и соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала от 24.05.2018, Б.Е.В. и её несовершеннолетние дети Б.Н. и Б.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес> (л.д. 8, 9, 11-19).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Веденкинским сельским поселением Дальнереченского муниципального района, по <адрес>, на дау выдачи справки никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 10).
Согласно адресной справки МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: по <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Веденкинским сельским поселением Дальнереченского муниципального района Приморского края, по <адрес>, прописаны Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата прописки - ДД.ММ.ГГГГ), Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата прописки - ДД.ММ.ГГГГ), Б.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата прописки – ДД.ММ.ГГГГ), Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р. (дата происки – ДД.ММ.ГГГГ); Ш.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была прописана по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку из материалов дела следует, что Ш.В.Ю. по <адрес>, не зарегистрирована, права истицы, как собственника указанной квартиры, регистрацией ответчика по месту её жительства по <адрес>, не затронуты, иных доказательств нарушения прав истицы ответчиком суду не представлено, в ходе разбирательства по делу не добыто, суд полагает в удовлетворении заявленных истицей требований о признании Ш.В.Ю. утратившей право пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета – отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Б.Е.В., <данные изъяты>, к Ш.В.Ю., <данные изъяты>, отказать в полном объеме.
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края.
Судья О.В.Ляшко