Дело № 5-66/2025

УИД 29RS0016-01-2025-000605-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2025 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

(164900, <...>),

рассмотрела материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившие из Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Новодвинский», в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2025 года в 17 часов 15 минут по адресу <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем ТС 3010КD, государственный регистрационной номер <***>, в нарушение пунктов 10,1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости перед нерегулируемым пешеходным переходом, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившего телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил о принесении извинений и возмещении ему причиненного вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием ФИО1, согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Выслушав ФИО1 , исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, нахожу его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.

Согласно материалам дела ФИО1 12 февраля 2025 года в 17 часов 15 минут по адресу Архангельская область, г.Новодвинск, ул,Декабристов д. 20, управляя автомобилем ТС 3010КD, государственный регистрационной номер <***>, не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости перед нерегулируемаым пешеходным переходом, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО5 получившего телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений ФИО1 С.В. следует, что 12 февраля 2025 года в 17 часов 15 минут он двигался на служебном автомобиле №КD, государственный регистрационной номер <***> возле дома 20 по улице Декабристов, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками, заметил пешехода, который начал перебегать дорогу, применил экстренное торможение, чтобы избежать дорожно-транспортное происшествие, но это не удалось, так как была наледь и снег. В результате совершил наезд на пешехода, который получил телесные повреждения и был увезен машиной скорой помощи.

Согласно письменных пояснений потерпевшего Потерпевший №1 12 февраля 2025 года он находился у дома 20 по улице Декабристов в г. Новодвинске, передвигался по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, по направлению от дома 20 к дому 9 по улице Декабристов, по завершении перехода получил удар в спину с правой стороны от грузового автомобиля, после чего упал и ощутил острую боль, водитель грузового автомобиля вызвал скорую помощь.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 695 от 10 апреля 2025 года, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 был осмотрен бригадой «скорой помощи» и доставлен в ГБУЗ АО «Новодвинская центральная городская больница», где проходил амбулаторное лечение после ДТП в этот же день, у потерпевшего обнаружены телесные повреждения: осадненная рана лобно-теменной области справа, тупая травма пояснично-крестцово-ягодичной области: ссадина области крестца справа, кровоподтеки и подкожные гематомы поясничной области и правой ягодичной области, тупая травма левого голеностопного сустава с кровоподтеками области сустава и растяжением связочного аппарата сустава. Повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 12 февраля 2025 года, протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, подтверждаются рапортами, поступившими от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Новодвинский», иными материалами дела.

Согласно представленным материалам, дорожно-транспортное происшествие произошло в 17 часов 15 минут 12 февраля 2025 года у дома 20 по улице Декабристов в г.Новодвинске.

Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой учета транспортного средства.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении водителем правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормыПравил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статей 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 ПДД РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункта 1.5 ПДД РФ водитель транспортного средства, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не предпринял надлежащие меры предосторожности и не убедился в безопасности движения его автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода.

Согласно пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водитель автомобиля ФИО1 не учел скорость движения, а также особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости перед нерегулируемаым пешеходным переходом, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившего телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности ей разъяснены, копия протокола вручена в этот же день.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для административных правонарушений по ст. 12.24 КоАП РФ, не истек.

Все процессуальные действия инспекторов по ИАЗ в ходе расследования обстоятельств ДТП совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Правонарушение, совершенное ФИО1 выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД непосредственно при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения.

Экспертное заключение (№ от ДД.ММ.ГГГГ) проведено уполномоченными на то лицами с использованием специальных познаний. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела у суда не имеется. В заключении эксперта содержатся исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Выводы эксперта научно мотивированы, каких-либо противоречий не содержат.

Таким образом, несоблюдение водителем ФИО1 пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу отсутствуют, исчерпывающие меры по осуществлению контроля за движением транспортного средства автомобиля №КD, государственный регистрационной номер <***> водителем автомашины не обеспечены.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку объектом правонарушения, охраняемого законом, являются общественные отношения, урегулированные нормами, устанавливающими обязательные требования в области дорожного движения. Данные правоотношения возникают в связи с участием в дорожном движении и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и безопасности участников дорожного движения, и в данном случае привели к наступлению последствий в виде вреда здоровья иному лицу средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, принятые меры к возмещению потерпевшему вреда, что подтверждается соглашением, заключенным между Потерпевший №1 и ФИО1 о добровольном возмещении последним материального и морального вреда потерпевшему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания, принимаю во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего положительные характеристики личности с места работы, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429250310000834 произвести на расчетный счет <***>, в отделение Архангельск Банка России, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Новодвинский городской суд Архангельской области, расположенный по адресу: <...>.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья Е.В. Кадушкина