УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 915 982,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 400,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 591 513,58 руб. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не выплачены.

В судебное заседание истец ФИО6 и представитель истца по доверенности ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Судом установлено, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1 591 513,58 руб. (л.д. <...>

До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не выплачены. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Удовлетворяя требования истца о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы, уплаченной по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому с ответчика подлежит взысканию неустойка за период после <дата> в размере 546 513 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 469 руб. При этом, контррасчет ответчиком не представлен. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 23 400 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата> (л.д. 7).

С учетом размера удовлетворенных требований истца с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРИП <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <номер>) неустойку в размере 546 513 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 469 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>