Дело №2а-380/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 12 сентября 2022 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО «ОТП Банк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району ФИО1 и УФССП по Вологодской области о признании бездействия незаконным. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Вытегорскому району был предъявлен исполнительный документ № 2-1118/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору № с М.А.Ф. в пользу АО «ОТП Банк». ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1, однако меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не принимаются. Не направлено постановление об удержании из заработной платы должника, не вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, проверка имущественного положения должника не проведена, постановление о принудительном приводе должника не выносилось, розыск имущества супруги должника не проведен. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району ФИО1, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника и не принятии полного комплекта мер, направленных на удержание денежных средств из дохода должника за период с ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве: направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния; отобрать объяснения у соседей.
Административный ответчик ОСП по Вытегорскому району представил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вытегорскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 593 рубля 49 копеек с должника М.А.Ф. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». В рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлены запросы во все регистрирующие и контролирующие органы: в банки, ФМС, ПФР, ГИБДД, ФНС, ЗАГС, МВД, ЦККИ Банка России, оператору связи, в службу занятости населения, Гостехнадзор. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся <данные изъяты> Вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, на доходы должника в <данные изъяты> Вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. Совершен выход по месту регистрации должника, о чем составлен акт. Вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве в связи с правопреемством (смерть должника). Исполнительное производство передано в ОСП по г.Череповец №1 в связи с тем, что должник проживает по <адрес> Взыскателю перечислено 26263 рубля 84 копейки, остаток долга составляет 47329 рублей 65 копеек. Меры принудительного исполнения приняты в соответствии с действующим законодательством в полном объеме. С заявленными требованиями не согласен.
К участию в деле привлечен в качестве административного ответчика ОСП по г.Череповцу №1, который надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, об отложении дела не просил.
Административный истец и административный ответчик ОСП по Вытегорскому району просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем судом рассмотрено дело в отсутствие участвующих лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч.1 ст. 64 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Вытегорскому району возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника М.А.Ф. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 27.07.2018 № 2-1118/2018.
Из представленных суду копий материалов исполнительного производства № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены электронные запросы посредством системы межведомственного взаимодействия для проверки имущественного положения должника ФИО2: в банки о наличии счетов (ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», и другие); в ГИБДД о наличии автомототранспорта; в Федеральную налоговую службу; в органы ЗАГС о наличии сведений в отношении должника М.А.Ф.., в Федеральную миграционную службу о наличии паспорта, анкетных данных и о месте постоянной регистрации и фактическим местонахождении должника, в службу занятости о нахождении на регистрационном учете, в Пенсионный фонд РФ о статусе М.А.Ф. и получаемых доходах, операторам связи об оформленных должником абонентских номерах, суммах платежей и адресах регистрации, в Росреестр.
По результатам полученных ответов и по мере их поступления судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию, доходы должника в <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника М.А.Ф. из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту жительства М.А.Ф. по <адрес>, о чем составлен акт.
ДД.ММ.ГГГГ должник М.А.Ф.. умер.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене должника в исполнительном производстве с М.А.Ф. на правопреемника ФИО3, проживающего по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производстве передано по месту жительства должника в ОСП по г.Череповцу №1, где в настоящее время и находится. Взыскателю перечислено 26263 рубля 84 копейки, остаток долга составляет 47329 рублей 65 копеек.
Таким образом, в рамках исполнительного производства № 22878/18/35034-ИП судебным приставном-исполнителем были выполнены все необходимые исполнительные действия, направленные на взыскание задолженности, в настоящее время исполнительные действия продолжают совершаться, задолженность частично погашена, в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, также не имеется оснований для возложения обязанности совершить исполнительные действия.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление АО «ОТП Банк» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Скресанов.
Мотивированное решение составлено 19.09.2022.