Дело № 2-2127/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002734-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре Ласько И.М.,

с участием старшего помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в защиту интересов <данные изъяты> ФИО3 к ФИО1 об обязании произвести отчуждение земельного участка, третье лицо: Администрация города <данные изъяты> -

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском в интересах <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО3 к ФИО1, в котором просит обязать ответчика произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», <адрес>, в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что прокуратурой города ФИО3 проведена проверка исполнения требований земельного законодательства на территории муниципального образования городской округ ФИО3, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ФИО3, <адрес> <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является гражданин <данные изъяты> ФИО1 По информации ОМВД России по г. ФИО3 ФИО1 не является гражданином Российской Федерации. Срок для добровольного отчуждения земельного участка согласно пункту 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО1 до настоящего времени добровольного отчуждения земельного участка не произвел. Таким образом, в собственности иностранного гражданина находится земельный участок, расположенный на приграничной территории, который в силу закона не может ему принадлежать, что нарушает явно выраженный в законе запрет, посягает на публичные (общественные) интересы, что свидетельствует о незаконности права собственности ответчика на земельный участок.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации, Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками», просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО3 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города ФИО3 Республики ФИО3 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО6 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подал суду заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Третье лицо – Администрация города ФИО3 Республики ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила и о причинах их неявки суду не сообщила.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку третье лицо в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования заместителя прокурора города ФИО3 Республики ФИО3 о возложении на него обязанности произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО3, <адрес> <адрес>, в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования заместителя прокурора города ФИО3 Республики ФИО3 в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования города ФИО3 Республики ФИО3 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора города ФИО3 Республики ФИО3 в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования города ФИО3 Республики ФИО3 – удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>) произвести отчуждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в течение шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3 через Феодосийский городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: