Дело №
66RS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
г. Екатеринбург <//>
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:
председательствующего судьи Васильковой О.М.,
при секретаре Логинове Р.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, <//> года рождения, умершим <//> как между тетей и племянником.
В обоснование заявления указано на то, что ФИО1 является тетей ФИО2 Поскольку не сохранились документы, подтверждающие факт данных родственных отношений, заявитель лишена возможности оформить наследство, открывшееся после смерти ФИО2, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены.
Изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства устанавливаются юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27-38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Разрешая дело по существу, суд принимает во внимание следующее.
ФИО3 и ФИО4 (в браке Якубчик) Р.М. являются родными сестрами. Их родители – ФИО5 и ФИО6
ФИО3 являлась супругой ФИО7
Данные лица являются родителями ФИО2, <//> года рождения.
Оценивая исследованные выше судом документы, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств факта родственных отношений, указанные доказательства, несут взаимоподтверждающие сведения и не противоречат объяснениям заявителя.
Доказательств обратного суду не предоставлено, обоснованных возражений не заявлено. У суда не имеется оснований не доверять доводам заявителя об отсутствии спора о праве на наследственное имущество, поскольку они не противоречат материалам гражданского дела.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявитель является тетей ФИО2
Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства после смерти племянника, и это установление возможно только путем обращения в суд.
С учетом цели обращения с заявлением, невозможности получения надлежащих документов иным образом, представленных доказательств и их оценки суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 и установлении факта родственных отношений между ней и ФИО2 как между тетей и племянником.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать установленным факт родственных отношений между ФИО1, <//> года рождения, и ФИО2, <//> года рождения, умершим <//>, как между тетей и племянником.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: О.М.Василькова