Дело №
УИД 19RS0№-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 мая 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24,9 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером №. Право собственности на указанную долю ФИО3 не зарегистрировал. После смерти ФИО3 истцы ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь) фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с ним на день смерти. К нотариусу по вопросу оформления наследства не обращались, в связи с тем, что право собственности на указанную земельную долю не зарегистрировано. Просили суд признать право собственности по 1/2 доле за каждой в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец ФИО2 и её представитель ФИО4, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
От ответчиков администрации Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представители предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в круг наследников вошли: супруга ФИО1 и дочь ФИО6 (заявления о принятии наследства).
В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сменила фамилию на «Барахтаеву».
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество ФИО3, круг его наследников; принятие наследства каждым из них; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО3; принимая во внимание, что признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками администрацией Бейского муниципального района Республики Хакасия, администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия иска ФИО1, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24,9 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, площадью 24,9 га, с кадастровым номером: №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.05.2025
Судья Ю.В. Максимова