Дело №5-201/2025

УИД 25RS0005-01-2025-002204-16

Дата выдачи: 21.05.2025

Срок предъявления к исполнению 2 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.05.2025 г.Владивосток

Судья Первомайского районного суда Анциферова О.Е. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, официально трудоустроенного в <данные изъяты> на должность генерального директора, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес> на улице, в общественном месте ФИО1 не повиновался законному распоряжению инспектора мобильного взвода 2-ой роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку лейтенанта полиции ФИО5 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно – не выполнил законное требование сотрудника полиции о сдаче находящегося при нем оружия и боеприпасов, оказав тем самым явное неповиновение.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, в содеянном не раскаялся, пояснил, что противоправных действий никаких не совершал, на требование сотрудника полиции положить оружие на землю сразу не отреагировал в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения и совершения действия по отсоединению магазина с боеприпасами от карабина, в связи с чем его действия сотрудниками полиции были оценены, как неповиновение и к нему были применены меры физического воздействия. Документов, удостоверяющих личность, а также разрешительных документов на оружие, на момент задержания при себе не имел. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела материалы дела об административном правонарушении не содержат, доказательств злоупотребления сотрудниками полиции служебными полномочиями судье представлено не было. Оснований ставить под сомнение достоверность составленных процессуальных документов у судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч.1-2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников 2-ой роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, направление в ГБУЗ КНД г.Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения ФИО1, акт ГБУЗ КНД г. Владивостока медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о физическом лице, справку на лицо по учетам СООП, протокол о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> №, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справку Экспертно-криминалистического отдела УМВДЩ России по Приморскому краю об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1, обязательство о явке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, руководствуясь приведенными нормами права, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений ст.28.1 КоАП РФ должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения

При определении вида и меры наказания судья учитывает обстоятельства содеянного и личность правонарушителя, отсутствие раскаяния правонарушителя и с учетом обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, официально трудоустроенного в <данные изъяты> на должность генерального директора, инвалидности не имеющего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, после чего квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд г.Владивостока.

За неуплату назначенного штрафа в сроки, установленные положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Анциферова