Дело №5-57/2023

УИД - 74RS0017-01-2023-000504-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Златоуст 04 февраля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>

- по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов, находясь в общественном месте у <адрес>, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, держа в руке топор, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, после обращения сотрудников полиции, несущих службу в форменном обмундировании, со знаками отличия, в рамках охраны общественного порядка и общественной безопасности, и неоднократных требований сотрудников полиции – прекратить противоправные действия, продолжала выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно и дерзко, в рамках производства по делу об административном правонарушении и задержании предусмотренным п.5 ст.14 ФЗ №3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, на неоднократные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль, оказывала физическое сопротивление, упиралась ногами и руками, чем грубо нарушила общественный порядок и оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов, находясь в общественном месте у <адрес>, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, держа в руке топор, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, после обращения сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжала выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно и дерзко, на неоднократные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль, оказывала физическое сопротивление, упиралась ногами и руками, чем грубо нарушила общественный порядок и оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, а когда сотрудники полиции попытались пресечь его действия и посадить ее в служебный автомобиль, он оказал им неповиновение, отказавшись пройти в служебный автомобиль, упиралась ногами и руками

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов, находясь в общественном месте у <адрес>, в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, держа в руке топор, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, после обращения сотрудников полиции, несущих службу в форменном обмундировании, со знаками отличия, в рамках охраны общественного порядка и общественной безопасности, и неоднократных требований сотрудников полиции – прекратить противоправные действия, продолжала выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно и дерзко, в рамках производства по делу об административном правонарушении и задержании предусмотренным п.5 ст.14 ФЗ №3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, на неоднократные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль, оказывала физическое сопротивление, упиралась ногами и руками, чем грубо нарушила общественный порядок и оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка. (л.д.1),

рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по Челябинской области ФИО1 согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов, было получено сообщение от дежурного Отдела полиции, что на <адрес> конфликтуют гости. Прибыв на адрес ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов находясь в общественном месте у <адрес>, была выявлена женщина, которая находилась в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, держала в руке топор, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, после обращения сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, продолжала выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно и дерзко, на неоднократные требования сотрудников полиции, пройти в служебный автомобиль, ответила категорическим отказом, при задержании, оказывала физическое сопротивление (л.д.4),

объяснением ФИО2 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов, она находясь у своей подруги ФИО3 и ее мужа, распивали алкогольную продукцию. В ходе распития между ней и мужем ФИО3 произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО3 ударил ее кулаком по лицу. На момент приезда сотрудников полиции М-вы закрылись в доме. Через некоторое время из дома выбежала ФИО3 и в руках у нее был топор. ФИО3 выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко и вызывающе, пыталась учинить драку с сотрудниками полиции, на ее замечания и требования сотрудников полиции не реагировала. ФИО3 задержали сотрудники полиции (л.д.2),

- объяснением ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 часов, находясь в общественном месте у <адрес>, она видела ФИО3, которая находясь в состоянии опьянения, громко материлась, вела себя дерзко и вызывающе, держа в руке топор, пыталась учинить, после обращения сотрудников полиции прекратить противоправные действия, продолжала материться, вести себя агрессивно и дерзко, при посадке в служенный автомобиль, оказывала физическое сопротивление (л.д.3)

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их беспристрастности к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахождение на иждивении лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

Постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601201010001140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474230006308725 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 20.1 часть 2 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: