Дело № 5-831/2022
УИД 42RS0015-01-2022-003087-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 октября 2022 года г.Новокузнецк
Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рудая Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении:
Скупченко ...5, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции в общественных местах при следующих обстоятельствах.
14.10.2022 в 20:30 час. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде ... по ул. 40 лет ВЛКСМ в состоянии опьянения устроил дебош, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, долбился в двери, на замечания окружающих не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а именно загиб обеих рук рывком, и надеты спецсредства наручники, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка,то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что хотел повидать с сыном, но его сожительница не пускала в квартиру, драку он не затевал, нецензурной бранью не выражался.
Однако, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... ..., заявлением ...3, рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по Новокузнецку, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по Новокузнецку, объяснением ...4, протоколом административного задержания АА ....
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Скупченко ...6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 14.10.2022 с 20 часов 30 минут, то есть с момента доставления в ОП «...7».
Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд ... либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья Г.П. Рудая