Решение по делу № 2-1-2135/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1-2135/2023

64RS0042-01-2023-001757-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Завод металлоконструкций» к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее по тексту - АО «ЗМК») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 16.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1.2, 1.3 договора АО «ЗМК» предоставляет ученику необходимые возможности для обучения профессии (специальности) стропальщик со сроком обучения 3 месяц.

Со стороны АО «ЗМК» обязательства по договору исполнялись в полном объеме: в течение срока обучения ответчику выплачивалась стипендия, работа, выполняемая на практических занятиях, оплачивалась по установленным расценкам.

Пунктом 1.7 ученического договора предусмотрена обязанность ученика, отработать на АО «ЗМК» не менее одного года с момента получения квалификации.

Однако 15.12.2022 г. по ученический договор №у от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут за прогул.

Стоимость затрат АО «ЗМК» на обучение составила 10 739 рублей 22 копейки, в том числе стипендия – 8 670 рублей 85 копеек.

Заместителем генерального директора по персоналу – начальником ОУП ФИО3 издан приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ об удержании с ФИО1 стоимости обучения пропорционально фактически неотработанному ответчиком после окончания обучения времени, фактически удержание не произведено, ввиду недостаточности денежных средств.

В связи с тем, что сумма окончательного расчета оказалась недостаточна для погашения затрат на обучение, ответчику 15.02.2023 г. отправлена претензия с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 10 739 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 рублей.

Представитель истца АО «ЗМК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца в иске просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 16.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №у на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно п. 1.2, 1.3 договора АО «ЗМК» предоставляет ученику необходимые возможности для обучения профессии (специальности) стропальщик со сроком обучения 3 месяца.

Однако 15.12.2022 г. по ученический договор №у от 16.11.2022 г. расторгнут за прогул, п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ (приказ №к от 14.02.2023 г.).

Фактическая стоимость затрат АО «ЗМК» на обучение ответчика пропорционально фактически времени обучения составила 10 739 рублей 22 копейки.

Заместителем генерального директора по персоналу – начальником ОУП ФИО3 издан приказ (распоряжение) № от 14.02.2023 г. об удержании с ФИО1 стоимости обучения пропорционально фактически неотработанному ответчиком после окончания обучения времени, фактически удержание не произведено, ввиду недостаточности денежных средств.

Согласно ст. 205 ГК РФ, а также п. 4.5. договора предусмотрена ответственность ученика за неисполнение по окончании ученичества без уважительных причин обязательств по договору (увольнение без уважительных причин и/или за нарушение трудовой дисциплины до истечения 1 (одного) года с момента получения квалификации): по требованию работодателя ученик возмещает работодателю затраты, связанные с прохождением учеником обучения профессии исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Согласно ч. 1 ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

Расчет затрат на обучение, представленный истцом, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 430 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Завод металлоконструкций» к ФИО1 о взыскании задолженности по возмещению затрат на обучение, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Завод металлоконструкций» (ИНН № задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 10 739 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11.05.2023 г.

Судья О.В. Круглова