УИД: 78RS0015-01-2022-014414-89

Дело № 2-4341/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 мая 2023 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 80 000 руб., 250 000 руб., процентов на сумму займа в размере 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 609 руб. и 50 188,08 руб.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 АлексА. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили с ответчика взыскать сумму по договору займа.

Ответчику ФИО2 назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по последнему известному месту жительства, отсутствием иных сведений о регистрации ответчика в Российской Федерации, неполучением судебной корреспонденции и невозможностью определения его места жительства или нахождения.

Представитель ответчика – адвокат Хабарова Т.Ю., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 80 000 руб., обязалась возвратить займ в течение трех месяцев, то есть не позднее 20 января 2020 года.

Также 20 декабря 2019 года между сторонами заключен договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 250 000 руб., обязалась за пользование заемными средствами выплатить займодавцу сумму в размере 350 000 руб. Срок возврата – до 29 февраля 2020 года.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям расписки заемщик обязан был вернуть займ в размере 80 000 руб. не позднее 20 января 2020 года. Обязанность по уплате денежных средств в размере 80 000 руб. ответчиком не исполнена. По условиям договора заемщик обязался вернуть денежные средства в размере 250 000 руб. в срок до 29 февраля 2020 года. Обязанность по уплате денежных средств в размере 250 000 руб. ответчиком не исполнена

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и тот факт, что ответчик в судебное заседание не явилась, не оспорила наличие задолженности, доказательств погашения долга по расписке и договору займа в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств, не представила, свою подпись в расписке о получении денежных средств, а также в договоре займа не оспорила, а, воспользовавшись займом в силу закона обязана возвратить его и уплатить проценты, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик ФИО2, получив денежные средства в соответствии с распиской, принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, имеется задолженность в размере 80 000 руб. основного долга. Также не исполнила обязанность по возврату денежных средств в размере 250 000 руб. по договору займа.

При таком положении требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 просроченного основного долга по расписке в размере 80 000 руб. и в размере 250 000 руб. по договору займа является обоснованным.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В тексте договора займа установлено, что за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 350 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 350 000 руб. по договору займа от 20 декабря 2019 года.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца проверен (л.д. 23,24), признан арифметически правильным, стороной ответчика не оспорен в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за неисполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 16 609,40 руб. и 50 188,08 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 10 688 руб., что подтверждается соответствующим чеком по операции, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС № денежные средства по договору займа от 20 октября 2019 года в сумме 96 116 рублей, из которых: 80 000 рублей сумма основного долга, 16 609 рублей проценты за пользование денежными средствами; денежные средства по договору займа от 20 декабря 2019 года в сумме 650 188 рублей из которых: 250 000 рублей – сумма основного долга, 350 000 рублей – проценты по договору, 50 188 рублей – проценты за пользование денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины 10 688 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

В окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.