Дело № 2-502/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной платы в размере 67 500 руб., процентов за несвоевременное исполнение обязательств в размере 12 555 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 601 руб. 65 коп.

В обоснование иска указал, что хх.хх.хх между ФИО1 и ФИО4 заключен договор аренды № транспортного средства без экипажа, автомобиля № года выпуска, государственный номер №. Истец предоставил ответчику во владение и пользование транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяется договором аренды ТС № от 22.01.2022 г. Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО5, который передал вышеуказанное транспортное средство ФИО3 по договору безвозмездного пользования для оказания услуг аренды в пределах РФ. Стоимость автомобиля оценена сторонами договора в 1 220 000 руб. В соответствии с п. 3.2 Арендодатель по договору аренды предоставляет в аренду транспортное средство арендатору на 4 суток с возможным продлением. Арендная плата по договору устанавливается в размере 2500 руб. за 1 сутки. Сдача автомобиля Арендодателю состоялась 11.03.2022 г. Начиная с 13.02. 2022 г. Ответчик прекратил производить оплату за аренду транспортного средства. Общее количество дней неоплаты за аренду составляет 27 дней. В качестве гарантии исполнения обязательств ответчиком была составлена расписка от 11.03.2022 г., где ответчик обязуется оплатить задолженность по договору аренды в размере 67 500 руб. до 20.03.2022 г. Данные обязательство ответчиком не исполнены. Согласно п. 4.2 договора аренды ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2022 г. Сумма процентов составляет 12 555 руб. за 186 дней.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.33), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.51).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ следует, что в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 Гражданского кодекса РФ),

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2022 г. между ИП ФИО3 (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 13-14), по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор берет в срочное возмездное автомобиль марки ... хх.хх.хх года выпуска, государственный номер №, VIN №, общей стоимостью в размере 1 220 000 руб. на срок 1 сутки с возможным продлением (л.д.13-14).

Актом I от хх.хх.хх установлен факт приема-передачи транспортного средства ФИО4 ( л.д. 15).

13.02.2021 г. меду ФИО3 и ФИО5 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем ... № года выпуска, государственный номер №, VIN №.

В п. 1.2 данного договора установлено, что ссудополучатель ФИО3 вправе использовать автомобиль для оказания услуг аренды в пределах РФ, право пользования автомобилем установлено с 13.02.2021 г. по 01.06.2023 г. (л.д. 19).

Автомобиль был возвращен истцу 11.03.2022 г., о чем свидетельствует акт приема-передачи II (л.д. 15 – оборот).

26.05.2022 г. истцом ответчику направлена претензия с требованием уплатить задолженность по арендным платежам (л.д. 17).

До настоящего времени арендная плата ответчиком истцу не оплачена.

Арендатор обязуется вносить Арендодателю за пользование имуществом плату в рублях в размере 2500 руб. в сутки. (п.п. 3.1) (л.д. 13-оборот).

Согласно п. 4.3 Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы арендной платы, но не более размера месячной арендной платы. (л.д. 14).

В качестве гарантии исполнения обязательств ответчиком составлена расписка от 11.03.2022 г., где ответчик обязуется оплатить задолженность по договору аренды в размере 67 500 руб. до 20.03.2022 г. (л.д.12).

Сумма в размере 67 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом произведен расчет штрафа, начиная с 21.03.2022 г. по 22.09.2022 г. (л.д. 9). Сумма неустойки составила 12 555 руб..

Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки является высоким и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, суд считает необходимым уменьшить ее размер до 6000 руб. и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендным платежам за период с 13.02.2022 г. по 11.03.2022 г. в размере 67500 руб., неустойку в размере 6 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме 73500 руб. (67500 руб. +неустойка 6000 руб.)

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2405 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № № выдан ... ... хх.хх.хх) к ФИО4 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № № выдан ... ... хх.хх.хх, зарегистрирован по адресу: ...) о взыскании арендных платежей, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 арендные платежи за период с 13.02.2022 г. по 11.03.2022 г. в размере 67500 руб., неустойку в размере 6000 руб., госпошлину в размере 2405 руб., всего взыскать сумму в размере 75 905 (семьдесят пять тысяч девятьсот пять) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Председательствующий Л.В.Панова