копия
Дело № 2-988/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 20 июля 2023 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, -
установил :
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 754803 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, и 10749 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ответчик, является виновником ДТП, имевшего место 01.10.2022 г. по адресу: М.О., <адрес>, в котором он, управляя автомашиной ФИО2, номерной знак №, совершил столкновение с автомашиной БМВ Х5, номерной знак №, под управлением ФИО5, страхователем которого на момент происшествия являлся истец, в связи с чем, заявитель иска произвёл выплату страхового возмещения собственнику транспортного средства БМВ Х5 в размере 754803 рубля. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, поэтому истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1079 ГК РФ, просил взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную сумму, а также 88 руб. 20 коп. – в счет возмещения почтовых расходов, и 10749 руб. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещёным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в своем заявлении от 20.07.2023 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 01.10.2022 г. в 22 час 05 мин по адресу: М.О., <адрес>, произошло ДТП в котором ФИО1, управляя автомашиной ФИО2, номерной знак №, совершил столкновение с автомашиной БМВ Х5, номерной знак №, под управлением ФИО3, виновником которого органами ГИБДД признан ответчик, нарушивший ППД РФ, а именно п. 13.4, что подтверждается материалами административного дела, составленного ОГИБДД ОМВД России по МО.
На момент ДТП автомобиль БМВ Х5, номерной знак №, был застрахован в организации истца по полису КАСКО 0003509 № 202707981/21-ТФ от 12.11.2021 года.
Восстановительный ремонт автомобиля БМВ Х5, номерной знак №, определён в размере 754803 руб., что подтверждается актом осмотра ТС от 07.10.2022 г. и заключением о стоимости восстановительного ремонта ТС от 07.10.2022 г., составленными ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр».
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Статья 15 ГК РФ закрепляет право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьёй 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой на общих основаниях вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик является виновником ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство, застрахованное в организации истца, осуществившего ремонт данного автомобиля в соответствии с договором страхования с его владельцем на сумму 754803 рубля.
Ответчик, не явившись в судебной заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не представлено.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу законности и обоснованности требований истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10749 руб. и почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -
решил :
Иск ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» (129110, <...>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: 143200, <адрес>, 754803 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации, 88 руб. 20 коп. - в счет возмещения почтовых расходов, и 10749 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 765 640 (семьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской Московской области суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. МИРОНОВ
Решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2023 года.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна _____________________ (Миронов)