Дело № 2-1411/2025 УИД 69RS0036-01-2025-002489-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Беляковой О.А.,
при секретаре Мазакиной Е.М.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шехаб ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
В обоснование требований указывает, что решением Заволжского районного суда города Твери от 11.01.2024 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 668700 рублей с приведением расчета этой задолженности на сумму, равную 1 820 368 575 000 руб.
Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда.
09.12.2024 года ФИО3 оплатил из указанной задолженности 628323.72 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату долга по решению суда истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на сумму 628323.72 руб. за период с 12.01.2024 по 09.12.2024 года включительно, в общей сумме 99003.91 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал доводы иска, просил удовлетворить его. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать с даты вынесения решения суда, а не с даты его вступления в законную силу, поскольку ответчик начал незаконно пользоваться чужими денежными средствами именно с момента вынесения решения и даже ранее.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец в тексте иска просила рассмотреть дело без своего участия с участием представителя ФИО2, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ч. 3, 4, 5 указанной статьи гласят, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 48 своего постановления от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что решением Заволжского районного суда города Твери от 11.01.2024 года по гражданскому делу № <данные изъяты>
С каждой из сторон взысканы в пользу другой стороны денежные средства. В результате взаимозачета взысканных сумм окончательно определены ко взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 586939 руб. 60 коп.
Настоящее решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 20.06.2024 года, что является датой вступления решения в законную силу.
Установлено также, что задолженность, присужденная ФИО1 указанным выше решением суда, была выплачена ФИО3 в полном объеме разовым платежом 09.12.2024 года по исполнительному производству №-ИП от 02.09.2024 года.
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик допустил просрочку выполнения денежного обязательства, установленного вышеуказанным решением суда, доказательств отсутствия вины в несвоевременном возврате долга по решению суда ответчиком суду не представлено, следовательно, имеются основания для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов по пункту 1 статьи 395 ГК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
При этом обязательным для всех без исключения лиц в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ является судебное решение, вступившее в законную силу.
Следовательно, обязанность, которая установлена судебным решением, возникает не с даты его вынесения, а с момента вступления в законную силу.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что обязанность по выплате денежной компенсации в сумме 586939 руб. 60 коп. в пользу ФИО1 наступила у ФИО3 20.06.2024 года, а не с даты вынесения судебного решения вопреки доводам искового заявления и объяснениям представителя истца.
Указанные проценты, таким образом, подлежат начислению за период с 20.06.2024 по 09.12.2024 года включительно на сумму задолженности, равную 586939 руб. 60 коп., а не иную, указанную в исковом заявлении.
Перечисление ФИО3 по указанному выше исполнительному производству денежных средств в большем размере (в общей сумме 628323.22 руб.), как это усматривается из материалов исполнительного производства, связано с погашением им задолженности в соответствующий бюджет (возмещением расходов по совершению исполнительских действий, выплатой исполнительского сбора). Данные средства не являются его задолженностью перед ФИО1 по вступившему в законную силу решению, поэтому истцом начислены на указанную сумму проценты ошибочно.
Расчет процентов, по мнению суда, следует произвести следующим образом по формуле: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки:
Сумма долга: 586 939,60 руб.
Период начисления процентов: с 20.06.2024 по 09.12.2024 (173 дня)
период дней дней в году ставка,% проценты, руб.
20.06.2024 – 28.07.2024 39 366 16 10 006,84
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 14 144,28
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 12 797,21
28.10.2024 – 09.12.2024 43 366 21 14 481,05
Сумма процентов: 51 429,38 руб.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 429,38 руб., исходя из расчета, выполненного судом.
Оснований для применения к заявленным требованиям положений ч. 6 ст. 395, ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, размер данной неустойки является разумным и полностью соответствующим последствиям допущенного ответчиком нарушения денежного обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 400 руб., исковые требования удовлетворены на 52 % (округленно), расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению в пропорциональном соотношении (4000 руб. х 52% = 2080 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО3 ФИО15 (паспорт гражданина №) в пользу Шехаб ФИО16 (паспорт гражданина №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с 20.06.2024 по 09.12.2024 года включительно в размере 51 429 руб. 38 коп., 2 080 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 53 509 руб. 38 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> О.А. Белякова
Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2025 года.
Судья <данные изъяты> О.А. Белякова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>