Дело №а-1252/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
г. Луга, Ленинградская область 22 августа 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при помощнике судьи Парусовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Конкурсного управляющего должника ООО «Строительно-монтажное управление» ФИО к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес>, Лужскому РОСП об оспаривании бездействия, оябзании устранить нарушение прав.
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий должника ООО «Строительно-монтажное управление» ФИО (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес>, Лужскому РОСП, а именно:
- признать незаконным бездействие по неснятию ареста с объектов недвижимости с кадастровым номером 47:28:0301035:179 и обязать устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца (л.д.4-9).
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что утвержден конкурсным управляющим ООО «Строительно-монтажное управление», которому принадлежат доли в объекте недвижимости – нежилое здание с кадастровым номером 47:28:0301035:179, на который судебными приставами Лужского РОСП наложен запрет регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в результате оспаривания сделок, единоличным собственником вышеуказанных объектов недвижимости, в том числе с кадастровым номером 47:28:0301035:179 в настоящее время является должник ООО «Строительно-монтажное управление». При осуществлении процедуры государственной регистрации прав в отношении вышеуказанных объектов недвижимости выяснилось, что имеются запреты на регистрационные действия, установленные судебными приставами Лужского РОСП. Административный истец обращался с заявлениями в Лужский РОСП о снятии наложенных арестов, при этом ответов на заявления о снятии арестов не поступило, аресты не сняты, в связи с чем, за защитой своих прав административный истец был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом завяленных требований.
В ходе рассмотрения дела, в материалы дела поступили документы из регистрационного органа, а именно: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимости с кадастровым номером 47:28:0301035:179 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в целях обеспечения исковых требований по гражданскому делу № (л.д.124-125).
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца конкурсного управляющего должника ООО «СМУ» ФИО в материалы дела поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных административных требований в полном объеме, поскольку �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????����������������?????????J?J??�???????????J?J???????????????J?J?????????????????J?J????????????J?J
Административные ответчики – начальник отдела – старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес>, Лужскому РОСП, заинтересованное лицо ФИО, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав заинтересованных лиц, а потому подлежит принятию, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Конкурсного управляющего должника ООО «Строительно-монтажное управление» ФИО от административных требований к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес>, Лужскому РОСП об оспаривании бездействия, оябзании устранить нарушение прав.
Производство по административному делу №а-1252/2023 по административному исковому заявлению Конкурсного управляющего должника ООО «Строительно-монтажное управление» ФИО к начальнику отдела – старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО, УФССП России по <адрес>, Лужскому РОСП об оспаривании бездействия, оябзании устранить нарушение прав – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: подпись
УИД 47RS0№-76