УИД 77RS0020-02-2025-002173-98

Дело № 2-2963/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2963/2025 по иску ФИО3 Беслана Фуатовича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за период с 04.09.2024 г. по 01.11.2024 г. в размере сумма, процентов за период с 02.11.2024 г. по 11.02.2025 г. в размере сумма, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 12.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.09.2024 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставлены ФИО2 денежные средства в размере сумма, сроком до 01.11.2024 г., однако в срок и в полном объеме денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика фио в судебное заседание не явились, представлено заявление о признании иска, в котором также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 2, 5,6 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2024 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, во исполнение которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком до 01.11.2024 г.

28.12.2024 г. ФИО2 в счет погашения задолженности возвращено фио сумма

Поскольку в срок денежные средства не возвращены, истцом направлено требование ответчику о возврате денежных средств, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, за период с 04.09.2024 г. по 01.11.2024 г. в размере сумма, процентов за период с 02.11.2024 г. по 11.02.2025 г. в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом предоставлены денежные средства ответчику в размере сумма, однако в срок денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены. вместе с тем денежные средства в срок не возвращены истцу. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчет не представлен. Судом расчет задолженности изучен, таковой соответствует требованиям закона и условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2024 г. по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Беслана Фуатовича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 12.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательства исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025 г.

Судья