73RS0004-01-2025-005967-93

№ 2-3343/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя Ушкура Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 6 февраля 2014 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» (правопреемник ПАО «Банк ПСБ») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 1 797 666 руб. сроком на 346 календарных месяца, под 13,20 % годовых с целью оплаты по договору купли-продажи квартиры.

В соответствии с пунктом 3.2 договора кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика в банке, открытый на имя ФИО1, подтверждается выпиской по счету. Заемщики за счет предоставленных кредитных средств приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, право собственности на предмет залога зарегистрировано 11 февраля 2014 года. В соответствие с пунктом 2.4 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательства заемщиков по кредитному договору является ипотека. В соответствии с пунктом 5.1.1 кредитного договора ответчики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные проценты за фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 кредитного договора. Размер обязательного платежа (20 244,11 рублей) и дата платежа («31» число каждого месяца) устанавливаются в Приложении № 1 к Кредитному договору.

1 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

2 марта 2021 года решением Заволжского районного суда г. Ульяновска с ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 1 марта 2021 года в размере 49 026,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 984,44 руб., решение суда вступило в законную силу 13 апреля 2021 года, судом 13 апреля 2021 года выданы исполнительные документы, на основании которых в отношении ответчиков судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска возбуждены исполнительные производства №67975/21/73041-ИП и № 67977/21/73041-ИП. Постановлением от 28 июля 2021 года исполнительное производство № 67977/21/73041-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановлением от 31 августа 2021 года исполнительное производство №67975/21/73041-ИП окончено на основании пункта 2 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решением суда в удовлетворении требования о взыскании основного долга по кредитному договору отказано, в связи с погашением ответчиками просроченной задолженности, возникшей на дату обращения банка с иском в суд. Из решения суда следует, что истец не лишен возможности предъявления требования о досрочном погашении задолженности в случае нарушения ответчиками условий обязательства после вступления решения с законную силу.

Кредитный договор в судебном порядке прекращен не был и являлся действующим в силу пункта 6.5 кредитного договора данный договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно отчету о проведенных погашениях по кредитному договору и выпискам по счетам, ответчики исполняли свои обязательства, нарушая условия по оплате в пользу банка ежемесячных платежей, т.е. последний платеж был внесен 1 апреля 2025 года не в полном размере, согласно установленному графиком погашения размера платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк 23 июля 2025 года направил ответчикам требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако указанные требования до подачи иска в суд исполнены не были.

Просит взыскать в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период со 2 марта 2021 года по 9 сентября 2025 года в общей сумме 563 672,79 руб., в том числе: 148 183,62 руб. - сумма просроченного основного долга; 399 749,80 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 15 739,37 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 273 руб.

Представитель истца АО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил дополнительные пояснения и расчеты.

Ответчик ФИО1, его представитель - адвокат Ушкур Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что в апреле 2025 года кредит был полностью погашен, банк не исполнил вступившее в законную силу решение суда от 2021 года, незаконно насчитал долг по состоянию на 2021 год, задолженность по кредитному договору была взыскана по исполнительному производству, в последующем погашение платежей производились по графику от 2015 года, представили выписку из банка, платежные документы, свой расчёт уплаты кредитных платежей, просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2014 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщикам были предоставлены денежные средства в размере 1 797 666 руб. сроком на 346 календарных месяца, под 13,20 % годовых для приобретения жилого помещения. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору является залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору в пользу кредитора.

16 апреля 2015 года заемщикам был выдан график платежей от 16 апреля 2015 года в связи с частичным досрочным погашением задолженности по кредитному договору (442 659, 09 руб.).

В силу пункта 6.5 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Согласно пункту 4.2.10 кредитного договора, если задолженность по основному долгу или процентам за пользование кредитом не будет погашена в срок, предусмотренный договором, такая задолженность будет рассматриваться как просроченная.

Из условий кредитного договора (пункт 4.2.12) следует, что фактическим исполнением должником своих обязательств по кредитному договору считается возврат всей задолженности по договору в полном объеме: суммы основного долга и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата указанной в договоре неустойки в соответствии с Тарифами (в случае ее начисления) и иной задолженности по договору.

Согласно пункту 5.4.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.4.8 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленной Тарифами к кредитному договору.

Тарифами кредитора (Приложение № 2 к кредитному договору) установлена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам), в случае несвоевременного возврата Заёмщиком заемных средств, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением ФИО1, ФИО2 условий кредитного договора, неисполнением принятых на себя обязательств, ПАО «Промсвязьбанк» 24 декабря 2020 года обращалось в Заволжский районный суд г. Ульяновска с иском.

При рассмотрении дела судом установлено, что по состоянию на 1 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 1 207 645 руб. 66 коп, в том числе: 795 227 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 2588 руб. 30 коп. – проценты по кредиту, 1437 руб. 95 коп. – проценты по просроченному кредиту, 377 775 руб. 38 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 30 616 руб. 47 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. За период с 1 мая 2020 года по 1 марта 2021 года ответчиками произведены платежи на общую сумму 325 000 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что согласно графику погашения задолженности и произведенным ответчиками платежам по состоянию на дату принятия судом решения 2 марта 2021 года просроченная задолженность по основному долгу ответчиками по договору займа была погашена.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 2 марта 2021 года иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворен частично, постановлено взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 6 февраля 2014 года в размере 49 026 руб. 25 коп., в том числе: 2 588 руб. 30 коп. – проценты по кредиту, 1 437 руб. 95 коп. – проценты по просроченному кредиту, 40 000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5 000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также государственная пошлина в сумме по 19 984 руб. 44 коп., по 9 992 руб. 22 коп. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Из исследованных материалов гражданского дела № 2-321/2021 следует, что судом 15 апреля 2021 года в адрес ПАО «Промсвязьбанк» были направлены исполнительные листы ФС № 035566378 и ФС № 035566379, на основании которых судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска возбуждены исполнительные производства №67975/21/73041-ИП и № 67977/21/73041-ИП.

Согласно представленным истцом сведениям постановлением от 28 июля 2021 года исполнительное производство №67977/21/73041-ИП окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона), постановлением от 31 августа 2021 года исполнительное производство № 67975/21/73041-ИП окончено на основании пункта 2 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство).

Согласно сведениям ОСП № 1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №67977/21/73041-ИП, в отношении которого 28 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Иную информацию предоставить не имеется возможности, исполнительное производство уничтожено за истечением срока хранения.

Обращаясь в суд 18 сентября 2025 года ПАО «Банк ПСБ» ссылалось на ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору, просило взыскать задолженность, образовавшуюся за период со 2 марта 2021 года по 9 сентября 2025 года.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору со 2 марта 2021 года по 29 октября 2025 года составляет 563 672 руб. 79 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма просроченной задолженности по уплате процентов, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга, сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Ответчиком ФИО1 представлен расчет платежей, внесенных в погашение по кредитному договору № № от 6 февраля 2014 года, согласно которому ответчиками произведены платежи с 12 апреля 2021 года по 1 апреля 2025 года в соответствии с графиком платежей от 16 апреля 2015 г., общая сумма внесённых платежей составила 996 461 руб. 71 коп (т.1 л.д.174-175).

Ответчиками произведены следующие платежи: 12 апреля 2021 – 21 000 руб., 4 мая 2021 – 20 500 руб., 1 июня 2021 – 20 242, 93 руб., 30 июня – 20 242, 93 руб., 30 июля 2021 – 20 242, 93 руб., 2 сентября 2021 – 20 243 руб., 29 сентября 2021 – 20 243 руб., 1 ноября 2021 – 20 243 руб., 1 декабря 2021 – 20 242, 93 руб., 10 января 2022 – 20 242, 93 руб., 31 января 2022 – 20 242, 93 руб., 28 февраля 2022 – 20 242, 93 руб., 31 марта 2022 – 20 242, 93 руб., 29 апреля 2022 – 20 242, 93 руб., 31 мая 2022 – 20 242, 93 руб., 4 июля 2022 – 20 500 руб.,26 июля 2022 – 20 250 руб., 31 августа 2022 – 20 250 руб., 30 сентября 2022 года – 20 243 руб., 31 октября 2022 – 20 242, 93 руб., 1 декабря 2022 года – 20 242, 93 руб., 9 января 2023 – 20 242, 93 руб., 3 февраля 2023 года – 21 000 руб., 27 февраля 2023 - – 20 243 руб., 31 марта 2023 -– 20 250 руб., 2 мая 2023 – 20 242, 93 руб., 30 мая 2023 – 20 243 руб., 30 июня 2023 – 20 250 руб., 31 июля 2023 – 20 250 руб., 1 сентября 2023 – 20 500 руб., 2 октября 2023 – 20 500 руб., 3 ноября 2023 – 20 500 руб., 29 ноября 2023 – 20 250 руб., 9 января 2024 – 20 250 руб., 22 февраля 2024 – 25 000 руб., 5 марта 2024 – 21 000 руб., 1 апреля 2024 – 20 250 руб., 7 мая 2025 – 21 000 руб., 3 июня 2024 – 21 000 руб., 5 июля 2024 – 22 000 руб., 13 августа 2024 – 22 000 руб., 10 сентября 2024 - 21 000 руб., 30 сентября 2024 – 20 500 руб., 3 декабря 2024 – 22 000 руб., 20 500 руб., 9 января 2025 – 20 500 руб., 31 января 2025 – 20 500 руб., 28 февраля 2025 – 20 000 руб., 1 апреля 2025 – 7 845, 62 руб., а также представлены платежные документы, подтверждающие произведенные платежи.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вопреки состоявшему 2 марта 2021 года судебному решению, обращению в службу судебных приставов за принудительным исполнением, банк внесенные ответчиками денежные средства: 4 мая 2021 года, 1 июня 2021 года, направил на погашение присужденных судом сумм (т. 1 л.д. 32 оборот), 30 июня 2021 года – на погашение просроченных процентов по кредитному договору, неустойки по кредитному договору (т.1 л.д.33 оборот), 30 июля 2021 года - на погашение просроченных процентов по кредитному договору (т.1 л.д. 35), 2 сентября 2021 года - на погашение просроченных процентов по кредитному договору (т.1 л.д. 35), 29 сентября 2021 года - на погашение просроченных процентов по кредитному договору (т.1 л.д. 35 оборот) и тд.

Заемщики ФИО1, ФИО2 после принятия судом решения добросовестно исполняли свои обязанности по внесению платежей, что подтверждается расчетом (т.1 л.д.174-175). Указанные расчёт проверен судом и признан правильным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что после вступления в законную силу решения суда, ответчики вносили платежи в счет погашения кредитного договора в соответствии с графиком платежей, кредитная задолженность с учетом судебного решения от 2 марта 2021 года уплачена ими в полном объеме 1 апреля 2025 года, при этом истец, предъявив исполнительные листы ко взысканию в службу судебных приставов, реализовал право на взыскание присужденной задолженности в принудительном порядке, в связи с чем не должен был направлять денежные средства ответчиков в счет погашения присужденных судом сумм, не исполнил вступившее в законную силу судебное решение, продолжил погашать кредитную задолженность за просроченные проценты и неустойку.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих обоснованность образования кредитной задолженности после 2 марта 2021 года представлено не было, ответчиками подтверждено исполнение кредитного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 6 февраля 2014 года № № в размере 563 672 руб. 79 коп., в том числе суммы просроченного основного долга в размере 148 183 руб. 62 коп, суммы неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 399 749 руб. 80 коп., суммы неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 15 739 руб. 37 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 273 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Сейфуллина

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 года.