УИД 11RS0016-01-2022-001440-87 Дело № 5-408/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2022 г. с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 <дата> в 12:45, находясь около <адрес> Республики Коми не выполнил требование сотрудника полиции пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением противоправных действий в отношении ФИО2, начал оказывать сопротивление, хватался за присвоенную форму одежды. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Из рапортов УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что в 12:25 поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, о том, что необходимо выехать по сообщению ФИО4, проживающей <адрес> по факту того, что сын кидается на племянника, избил. По прибытию на вышеуказанный адрес, находился ФИО1, который вел себя неадекватно, давать какие-либо объяснения отказывался. После чего было предложено проехать в ОМВД России по <адрес> для дачи объяснения по факту нанесения телесных повреждений ФИО2 ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, упираться, хвататься за присвоенную форму одежды. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В связи с чем по основаниям, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» №- ФЗ от <дата> в соответствии со ст. 20, 21 в отношении ФИО1 применена физическая сила, и спецсредства наручники.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО2, пояснившего, что ФИО1 нанес ему удар в область лица, пояснением самого ФИО1, который подтвердил факт отказа выполнить требования сотрудников полиции, протоколом административного задержания.

Таким образом, исследовав предоставленные материалы, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, ФИО1 не отрицал факта совершения действий, квалифицируемых как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 достиг возраста привлечения к административной ответственности, срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, его возраст, суд приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 13:20 <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Глобу