2-2058/2025
26RS0003-01-2025-002199-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Дубровской М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДЗП-Развитие 3» (третьи лица: АО «ОКБ», АО «БКИ СБ») о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДЗП-Развитие 3» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что у истца образовалась задолженность перед АО МКК Экспресс по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2022 по делу №А63- 12758/2022 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2023 по делу №А63-12758/2022, процедура реализации имущества завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Таким образом, обязательства по кредитному договору отсутствуют.
17.04.2025 истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по данному кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору.
До настоящего момента ООО «ДЗП-Развитие 3», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об освобождении от обязательств по кредитному договору в связи с завершением процедуры банкротства.
Другие кредиторы ФИО1 внесли данные о закрытии кредитных договоров, что подтверждается кредитными отчетами, сформированными АО «БКИ СБ» и АО «ОКБ».
На момент проверки кредитной истории и обращения в суд сведения о закрытии кредитного договора и об отсутствии кредитных обязательств перед ООО «ДЗП-Развитие 3» в кредитной истории отсутствовали. Сведения о неисполненном кредитном обязательстве по договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору отражены в кредитной истории. Следовательно, ответчик сведения в бюро кредитных историй не передал, тем самым нарушив права ФИО1
Последствия процедуры банкротства не накладывают на гражданина запрет оформлять новые кредитные договоры и брать на себя новые обязательства. Однако, в связи с тем, что банк - источник формирования кредитной истории, не вносит своевременно сведения о факте прохождения процедуры банкротства и списании задолженности в бюро кредитных историй, то кредитные договоры, неверно указанные как активные, могут стать причиной отказа при оформлении кредита.
Предметом спора в данном случае выступает нарушение прав истца действиями ответчика по передаче достоверной информации об истце в бюро кредитных историй. Наличие недостоверной информации, находившейся в бюро кредитных историй и доступной для третьих лиц, нарушает личные неимущественные права истца, поскольку свидетельствует о наличии у него непогашенной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель осуществил изучение материалов, выработку позиции истца, подготовил исковое заявление, представлял интересы истца в судебном процессе. По договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 31 000 рублей.
Истец просит: взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ДЗП-Развитие 3» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 31 000 рублей.
Определением, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату ДД.ММ.ГГГГ, в качестве третьих лиц привлечены АО «БКСИ СБ», АО «ОКБ».
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ДЗП-Развитие 3» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в настоящее время ответчиком приняты меры по внесению сведений в Бюро кредитных историй о банкротстве истца.
Представители третьих лиц - АО «ОКБ», АО «БКИ СБ», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств суду не предоставили.
Принимая во внимание, что судом предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, 27.07.2006 принят Федеральный закон №152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статьи 2 ФЗ "О персональных данных").
Указанный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.
Из преамбулы закона ФЗ "О персональных данных" следует, что в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
Согласно статье 5 ФЗ от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.
В силу части 4.1 статьи 8 ФЗ "О персональных данных" в общедоступные источники персональных данных с письменного согласия субъекта персональных данных могут включаться его фамилия, имя, отчество, год и место рождения, сообщаемые субъектом персональных данных. Согласно части 3 статьи 9 ФЗ "О персональных данных" обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных возлагается на оператора.
В соответствии со статьей 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ДЗП-Развитие 3» заключен кредитный договор.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.09.2022 по делу №А63- 12758/2022 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2023 по делу №А63-12758/2022, процедура реализации имущества завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, обязательства по кредитному договору у истца в настоящее время отсутствуют.
Согласно части 3.1. статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ 3 «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 ФЗ «О кредитных историях», в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Статьей 4 ФЗ «О кредитных историях» установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу подпункта «д» пункта 2 части 3 статьи 4 ФЗ «О кредитных историях» подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй.
Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории в силу части 5 статьи 5 ФЗ «О кредитных историях» в срок не позднее окончания 2 рабочего дня за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо за действия (наступления такого днем, когда источнику стало известно о совершении такого события).
ДД.ММ.ГГГГ истцом получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО «БКИ СБ», где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по кредитному договору, а также о наличии просрочек по кредитному договору.
До настоящего момента ООО «ДЗП-Развитие 3», являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории, не передало достоверную информацию об освобождении от обязательств по кредитному договору в связи с завершением процедуры банкротства.
В силу статьи 3 ФЗ "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
На основании части 1 статьи 6, части 1 статьи 9 названного закона обработка персональных данных оператором допускается с согласия субъекта персональных данных.
Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
В части 2 статьи 24 ФЗ "О персональных данных" закреплено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Из искового заявления ФИО1 усматривается, что основанием для взыскания компенсации морального вреда с ООО «ДЗП-Развитие 3» является не передача достоверной информации об освобождении от обязательств по кредитному договору в связи с завершением процедуры банкротства.
Конституцией РФ к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности, а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 21, часть 1 статьи 23).
Согласно статье 150 ГК РФ достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда.
По общим правилам ответственности за причинение вреда лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из изложенного следует, что законодательством установлены общие оценочные критерии для определения размера такой компенсации в качестве способа защиты нарушенного права. Разумность, справедливость и соразмерность компенсации вреда последствиям нарушения прав истца являются теми принципами, которые предполагают соблюдение баланса интересов сторон и определяют соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения. Это возлагает на суд обязанность по приведению мотивов, оправдывающих ту или иную сумму компенсации морального вреда с целью обеспечения адекватного и эффективного устранения последствий допущенного нарушения.
При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Однако, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. О каких-либо негативных последствиях, которые отразились бы на физическом и психологическом состоянии здоровья, истцом со ссылкой на необходимые доказательства не заявлено. За медицинской помощью она не обращалась, такие сведения отсутствуют в материалах дела.
Исходя из степени и характера, причиненных истцу страданий, конкретных обстоятельств настоящего дела, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части в размере 10 000 рублей, - отказать. Данный размер, соответствует обстоятельствам и длительности нарушения, являясь достаточным в связи с нарушением прав истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 31 000 рублей, с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель осуществил изучение материалов, выработку позиции истца, подготовил исковое заявление, представлял интересы истца в судебном процессе. Однако в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт несения истцом соответствующих судебных расходов (квитанции об оплате, платежные поручения, расписки в получении денежных средств), в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ и статьей 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ДЗП-Развитие 3», (третьи лица: АО «ОКБ», АО «БКИ СБ») о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ДЗП-Развитие 3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части в размере 10 000 рублей, - отказать.
Требования ФИО1 к ООО «ДЗП-Развитие 3» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 31 000 рублей, - оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «ДЗП-Развитие 3» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета муниципального образования город Ставрополь государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Г. Дубровская
Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года.
Судья М.Г. Дубровская