Дело № 2-1170/2023

(УИД 45RS0026-01-2022-014952-75)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 января 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование указав, что 9 августа 2022 г. ею был оформлен кредитный договор в Банк ВТБ (ПАО) на сумму в размере 660 029 руб. 83 коп. Денежные средства были получены в банке и под воздействием обмана третьего лица зачислены на указанный данным лицом банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» двумя транзакциями на общую сумму 650 000 руб. По данному факт на основании заявления ФИО1 по результатам проверки 10 августа 2022 г. следователем ОП-1 СУ УМВД России по городу Кургана возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках предварительного расследования по уголовному делу было установлено, что банковский счет, на который истцом переведены денежные средства принадлежит ответчику. В рамках предварительного расследования по уголовному делу следователь ОП-1 СУ УМВД России по городу Кургану обратилась в Курганский городской суд с ходатайством о наложении ареста на денежные средства в размере 655 000 руб., находящиеся на счете ответчика, в виде запрета распоряжаться данными денежными средствами, совершать какие-либо финансовые операции в период установленного по уголовному делу срока предварительного расследования. Ответчик была допрошена в качестве свидетеля и подтвердила поступление на принадлежащий ей счет денежных средств, пояснила, что предоставила в пользование третьему лицу свой банковский счет. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 руб. путем перечисления со счета № открытом в АО «Альфа банк» на имя ФИО2 на счет №, принадлежащий ФИО1; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержала по доводам измененного искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения урегулированы положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Таким образом, приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из материалов дела усматривается, что 9 августа 2022 г. ФИО1 под воздействием обмана со стороны третьего лица денежные средства были зачислены на указанный данным лицом банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» двумя транзакциями на общую сумму 650 000 руб.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СУ УМВД России по г. Кургану от 10 августа 2022 г. на основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 1 СУ УМВД России по г. Кургану от 10 августа 2022 г. ФИО1 признана потерпевшей.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 следует, что 5 августа 2022 г. около 16 час. 45 мин. (время московское) на принадлежащий ей сотовый телефон с абонентским номером №, поступил звонок в мессенджере «Whatsapp», номер звонившего не зафиксировался. Звонила женщина, которая представилась сотрудником центра «Госуслуги», сообщила, что на портале «Госуслуги» для ФИО1 сформировано письмо, и предложила варианты его получения. Далее звонившая сообщила, что чтобы зарегистрироваться, Абромовской необходимо сказать код, который придет в смс-сообщении. После этого пришло смс-сообщение с кодом, который ФИО1 продиктовала звонившей. 9 августа 2022 г. около 11 час. 00 мин. на телефон ФИО1 поступил звонок в мессенджере «Whatsapp», номер звонившего не зафиксировался. Звонила женщина, которая представилась сотрудником центра «Госуслуги», спросила поступали ли ранее звонки, с портала «Госуслуг» за последнюю неделю. На что Абромовская ответила, что поступали и я назвала код из смс-сообщения. На что данная женщина сообщила, что ее персональными данными воспользовались мошенники, и подали в 12 банков заявки на кредиты, которые сейчас находятся на рассмотрении. Сообщила, что в ближайшее время со Абромовской свяжется сотрудник службы безопасности. В 11 час. 10 мин. 9 августа 2022 г. поступил звонок с абонентского номера №, звонил мужчина, он представилась Александром Михайловичем, свою фамилию не называл, звание также не называл, он только сказал, что является сотрудником правоохранительных органов, в подтверждение прислал фото удостоверения и сообщил, что через 15 мин. позвонит сотрудник «Центрального Банка». В 11 час. 17 мин. 9 августа 2022 г. поступил звонок с абонентского номера №, разговаривала женщина, представилась ФИО4 сотрудником «Центрального банка», сообщила, что в 12 банках на имя Абромовских оставлены заявки на кредиты, и чтобы предотвратить данные действия, необходимо действовать согласно ее указаниям. После этого, выполняя указания звонившей, Абромовская зашла в личный кабинет Банка ВТБ (ПАО) и оформила кредит на сумму 660000 руб. После чего по указанию звонившей женщины, которая все время находилась на связи, Абромовская направилась в отделение Банка ВТБ (ПАО) расположенное по адресу: <адрес>, где сняла данные денежные средства со своего банковского счета. Далее звонившая женщина, сказала, что необходимо пройти в отделение АО «Альфа - банк», расположенное по адресу: <адрес>, и положить снятые кредитные денежные средства, на специальный счет, что бы закрыть взятый ранее кредит. Придя в отделение АО «Альфа - банк», по указанию звонившей женщины, Абромовская совершила первую операцию по переводу денежных средств на счет «сейфовой ячейки №», который указала женщина, по квитанции номер счета №, Абромовская перевела денежные средства в размере 500 000 руб., затем сразу совершила еще одну операцию на общую сумму 160 000 руб., но банкомат не принял 5 000 руб., и сумма перевода получилась 155 000, чек о данной операции у истца отсутствует. Выйдя из отделения банка около 15 час. 00 мин. 9 августа 2022 г. в ходе разговора со звонившей женщиной, последняя сообщила, что снова необходимо пройти в отделение АО «Альфа - банк», и оформить там кредит на сумму 600 000 руб. Далее ФИО1 позвонила в Банк ВТБ (ПАО) и спросила, погасился ли ранее взятый кредит, на что ей ответили, что погашение кредита производится в течение 24 часов, объяснив всю ситуацию, ей пояснили, что ее обманули мошенники, и необходимо обратиться в полицию. Далее она зашла в отделении АО «Альфа-банк», и попросила остановить произведенные операции, о чем было составлено обращение № А2208092841, где ей также сказали обратиться в полицию. Указывает, что во время переводов не осознавала, что действует по указанию мошенников.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что счет, на который истцом перечислены денежные средства в АО «Альфа-банк» принадлежит ФИО2

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 от 29 августа 2022 г. следует, что от знакомой ФИО5 стало известно о таком способе заработка как регистрация на свое имя юридического лица, либо оформление как индивидуального предпринимателя. Примерно в июле месяце 2022 года, Светлана предложила зарегистрировать ИП на имя ФИО2, за денежное вознаграждение в размере 7000 руб., на что она согласилась. С этой целью Светлана сфотографировала ФИО2 с ее паспортом, а так же паспорт отдельно, после чего отправила данные фотографии общему знакомому ФИО6. Через несколько дней в мессенджере «Телеграм» от Ильи поступило сообщение о том, что за ней заедет его человек и отвезет ее к месту оформления документов для регистрации ИП. Далее поехали к месту оформления документов, где именно происходило оформление документов не запомнила. По приезду в офис все документы были уже подготовлены, от нее требовалось только поставить подписи, что она и сделала. С тем же водителем уже в другой день ездила в отделение АО «Альфа-Банк», где на ее имя был открыт счет №. Кроме этого, по просьбе Ильи на ее имя были открыты счета в банках Убрир, Росбанк, Райффайзен. За выполнение данных действий, оформление ИП и открытие счетов Илья через водителя передал ей денежные средства в сумме 7000 руб. Также уточнила, что в один из дней с Ильей по его просьбе ездили в АО «Альфа-Банк», где она оформила заявление о закрытии счета, оставшиеся деньги необходимо было перевести на другой счет. О том, что на счете открытом на ее имя находятся денежные средства на которые наложен арест ей ничего не известно.

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 августа 2022 г. по ходатайству следователя отдела по расследованию преступлений, на территории обслуживания ОП № 1 СУ УМВД России по г. Кургану наложен арест на денежные средства в размере 655000 руб., находящиеся на счете №, открытом в АО «Альфа банк» в виде запрета совершения расходных операций по данному счету в пределах указанной суммы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что денежные средства переведенные истцом на банковский счет ответчика, получены ею без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и в силу закона являются неосновательным обогащением ФИО2

Доказательств того, что воля истца была направлена на передачу денег ответчику во исполнение несуществующего обязательства, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности, не представлено.

Поскольку факт поступления денежных средств на банковский счет ответчика истцом доказан, притом что наличие законных оснований для такого приобретения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 650000 руб. (согласно заявленным требованиям) путем перечисления со счета ФИО2 на счет ФИО1

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, суд принимая во внимание положения статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных и физических страданий в результате действий ответчика ФИО2

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, доказательств несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании статьи 98 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 700 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 650 000 руб. путем перечисления со счета № открытом в АО «Альфа банк» на имя ФИО2 на счет №, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 700 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 27 января 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 г.