Дело № 2-2163/2022 УИД- 65RS0001-01-2021-006092-13

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при секретаре - Н.С. Маткевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, -

установил :

ФИО обратился в суд к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО) о взыскании пени за просрочку доставки груза, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Являясь военнослужащим, ФИО имеет право на перевозку личного имущества к новому месту службы железнодорожным транспортом. Воспользовавшись данным правом, истец отправил контейнер с личными вещами и автомобилем к месту службы из <данные изъяты>, срок доставки груза был определен не позднее 27 июля 2021 года. Однако, фактически такой груз был выдан ФИО только 03 августа 2021 года, то есть с задержкой на 7 дней, что привело к нарушению прав истца.

В исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку доставки контейнера, исчисленную в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в сумме 92 872, 11 рублей, компенсации морального вреда, причиненного потребителю услуг ответчика, в сумме 50 000 рублей, а также штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В процессе рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования, просил взыскать пени в размере 28 023,39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчика ФИО, ФИО, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие истца.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц. участвующих в деле, исследовав собранные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Данный Устав определяет основные условия организации и осуществления перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, порожних грузовых вагонов, оказания услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и иных связанных с перевозками услуг.

В силу положений пунктов 80, 82, 87, 89 названного Устава, перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах (далее в настоящей главе - вокзалы), пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

По договорам перевозок перевозчик обязуется перевезти в пункт назначения пассажиров с предоставлением им мест в поезде (за исключением поездов пригородного сообщения, в которых не предусмотрено предоставление пассажиру отдельного места), их багаж, а также грузобагаж отправителей, выдать багаж, грузобагаж управомоченным на получение багажа, грузобагажа лицам. При этом согласно установленным тарифам пассажиры обязуются оплатить свой проезд, при сдаче багажа - его провоз, а отправители грузобагажа - провоз грузобагажа.

Прием, перевозка и выдача грузобагажа физических лиц осуществляются в порядке, установленном настоящим Уставом, правилами оказания услуг по перевозкам пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Срок доставки багажа, грузобагажа определяется временем следования поезда, которым отправлены багаж, грузобагаж, до железнодорожной станции назначения.

Дата отправления багажа, грузобагажа указывается перевозчиком в перевозочных документах.

Дата прибытия багажа, грузобагажа проставляется перевозчиком в перевозочных документах на железнодорожной станции назначения.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, 16 июня 2021 года ФИО был сдан для перевозки в ОАО «Российские железные дороги» контейнер с личным имуществом для осуществления грузоперевозки в прямом смешанном железнодорожно- водном сообщении от станции Балаково Приволжской железной дороги до станции <данные изъяты> железной дороги с участием морского перевозчика ОАО «Сахалинское морское пароходство» (накладная №). Срок доставки груза истекал 27 июля 2021 года, что было отражено в квитанции в приеме №

Согласно акту общей формы № вагон с грузом истца прибыл на станцию назначения <данные изъяты> только 02 августа 2021 года по причине задержки на станции <данные изъяты> железной дороги с 28 по 31 июля 2021 года. В качестве причины указано – «задержка в прямом смешанном сообщении при ответственности перевозчика другого вида транспорта». Груз выдан представителю грузоотправителя 03 августа 2021 года.

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз, вправе предъявить требование о возмещении убытков к перевозчику другого вида транспорта или осуществляющей перевалку грузов организации, по вине которых допущена просрочка.

Реализуя указанное право, ФИО ответчику была предъявлена соответствующая письменная претензия о выплате пени за просрочку доставки груза.

По результатам рассмотрения такой претензии, ОАО «Российские железные дороги» требования истца признаны обоснованными на сумму 64 848 рублей 72 копейки (приказ о перечислении сумм по заявленной претензии № от 22 октября 2021 года).

При этом, давая оценку обоснованности представленного истцом расчета, суд полагает возможным признать заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о неосновательном включении в такой расчет стоимости морского фрахта и сопутствующих услуг по перевозке груза в сумме 66 360,74 рублей, поскольку из буквального содержания вышеприведенных статей Устава, следует, что при расчете суммы пени учитывается только размер платы за перевозку груза.

При таких данных, учитывая добровольное удовлетворение перевозчиком требований грузоотправителя о выплате пени, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В силу положений статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определяется в размере пятидесяти процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы возмещения убытков, суммы штрафа за просрочку доставки багажа.

Поскольку оснований для взыскания пени за нарушение сроков доставки груза суд не усматривает, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Поскольку как установлено судом, не оспаривалось ответчиком, имело место нарушение прав потребителя услуг, компенсация морального вреда не предусмотрена Уставом железнодорожного транспорта, поэтому Закон РФ "О защите прав потребителей" распространяется на правоотношения, не урегулированные специальным законом, следовательно, потребитель вправе требовать компенсации морального вреда за нарушение срока доставки груза.

С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи с нарушением ответчиком прав потребителя в соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в сумме 5 000 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Требования ФИО - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (№) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза, штрафа за нарушение прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: О.С.Лыкина