УИД 72RS0014-01-2022-006198-11
2а-6863/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 03 августа 2022 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Михалева С.В.,
При секретаре Первяковой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6863/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Восточного РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 в части не перерасчета суммы взыскиваемого долга в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ, не перечислении взыскателю взысканных с должника денежных средств.
установил:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что должник ФИО2 имеет просроченную задолженность перед ООО «Консалт» в размере 8 646,95 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Данная задолженность возникла на основании решения Мещанского районного суда г. Москва от 26.08.2010г. Определением судебного пристава – исполнителя МО по ОИП от 31.01.2018г. исполнительное производство было передано в РОСП Восточного АО г. Тюмени, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно сведениям сайта Госуслуг с должника 15.03.2022г. были списаны денежные средства в размере 388 364,77 руб. Однако до настоящего момента данные денежные средства взыскателю не перечислены. При этом, у судебного пристава – исполнителя имеются сведения о надлежащих банковских счетах взыскателя, реквизиты направлялись при подаче ходатайства о замене стороны в исполнительном производстве, в постановлении о замене стороны в исполнительном производстве. Так же указывают, что судебный пристав – исполнитель уклоняется от перерасчета суммы задолженности должника по курсу ЦБ на дату списания денежных средств.
Представитель административного истца, административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно постановлению заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени о принятии ИП к исполнению от 18.10.2021г. исполнительное производство №-ИП от 09.01.2014г. возбужденное на основании исполнительного документа от 02.10.2013г. № ВС 0322395539, выданного Мещанским районным судом по делу №2-5639/2012 принято к исполнению. Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 25.10.2021г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО2. Определением о признании требований заявителя обоснованными, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего от 18.03.2022г. вынесенным Арбитражным судом Тюменской области заявление ООО «Консалт» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Постановлением о приостановлении исполнительного производства от 27.04.2022г. исполнительное производство №-ИП приостановлено полностью с 27.04.2022г. по 17.10.2022г. по причине введения арбитражным судом в отношении должника – гражданина ФИО2, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке установленном ст. 69.1 ФЗ-229.
Согласно справке врио. Начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО1 от 27.06.2022г. в районное отделение судебных приставов Восточного АО г. Тюмени с Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам на исполнение поступило исполнительное производство №-ИП возбужденное 19.01.2019г. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Консалт». В ходе инвентаризации исполнительного производства установлен факт утраты исполнительного документа, направлено в суд заявление на получение дубликата исполнительного листа. 08.02.2022г. денежные средства в размере 426 524,14 руб. в рамках исполнительного производства оплачены должником ФИО2 на депозитный счет отделения. В связи с отсутствием реквизитов взыскателя направлено требование о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства. В связи с отсутствием исполнительного документа перерасчет суммы взыскиваемого долга в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ не представляется возможным. В настоящее время исполнительное производство приостановлено. В порядке ст. 69.1 ФЗ -229.
Согласно платежному поручению № от 08.02.2022г. ФИО2 на расчетный счет УФК по Тюменской области (РОСП Восточного АО г. Тюмени) перечислены денежные средства в размере 426 524,14 руб.
Так же административным ответчиком в подтверждение информации, указанной в справке, представлен запрос, направленный в адрес взыскателя ООО «Консалт» о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств от 14.03.2022г. и полученный взыскателем, что подтверждается скриншототом с базы АИС ФССП России.
Согласно заявлению (ходатайству) о банковских реквизитах для перечисления денежных средств №от 13.07.2022г. генеральным директором ФИО3 ООО «Консалт» представлены реквизиты для перечисления денежных средств по исполнительному производству №-ИП.
Согласно платежному документу № от 26.07.2022г. денежные средства в сумме 388 364,77 руб. перечислены взыскателю ООО «Консалт».
Таким образом, на момент рассмотрения административного искового заявления, денежные средства, находящиеся на депозитном счете РОСП Восточного АО г. Тюмени, перечислены взыскателю ООО «Консалт».
Оснований полагать, что административным ответчиком созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется.
Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
При этом, исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Совокупность указанных обстоятельств по данному делу судом не установлена.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Восточного РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 в части не перерасчета суммы взыскиваемого долга в иностранной валюте по курсу ЦБ РФ, не перечислении взыскателю взысканных с должника денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022г.
Судья С.В. Михалева