Протокол 46 АА 565338/3746 от 07.10.2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 08 октября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Капитоненко ФИО5,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Капитоненко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого, привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ неоднократно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 07 октября 2022 года, в 23 часа, ФИО1, находясь в общественном месте – коридоре дома № 30 по ул. Станционной г. Курска, устроил скандал с соседями, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыху гражданам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину не признал и пояснил, что в указанное время он смотрел новости, ни с кем не ругался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением и объяснением ФИО3, из которых следует, что 07 октября 2022 года, в 23 часа ФИО1, находясь в общественном месте – коридоре дома № 30 по ул. Станционной г. Курска, устроил скандал с соседями, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, мешал отдыху гражданам, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- объяснением ФИО4 аналогичного содержания;

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, но должных выводов не делает.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО1 не является лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

КАПИТОНЕНКО ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания с 01 часа 08 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска А.И.КРАТЮК