Дело № 2-11/2025 (2-362/2024)

УИД 34RS0013-01-2024-000463-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 14 января 2025 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RAVON R2», государственный регистрационный номер №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис ОСАГО №) владельца транспортного средства марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № сроком на один год. При заключении вышеуказанного договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 118 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 118 500 руб. 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 555 руб. 00 коп.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование», представитель истца - ООО ПКО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями и доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

При этом наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у него неблагоприятными последствиями и размер ущерба - обязан доказать истец. На ответчике же лежит процессуальная обязанность доказывать отсутствие своей вины в причинении вреда, наличие которой презюмируется.

В силу положений части 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 01 минут на <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, и ФИО4, управлявшего автомобилем «RAVON R2», государственный регистрационный номер №.

Согласно материалу об административном правонарушении, ФИО1 не соблюдая требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомобилем «RAVON R2», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.20).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер № ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда собственнику автомобиля «RAVON R2», государственный регистрационный номер №, ФИО5

Из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, VIN № застрахована в АО «АльфаСтрахование». Лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер №, VIN № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №. Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указано (л.д.17).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «RAVON R2», государственный регистрационный номер № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Экспертным заключением ПР13477235 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКС-ПРО» установлена стоимость устранения дефектов АМТС поврежденного транспортного средства «RAVON R2», государственный регистрационный номер <***>, которая составляет 176 440 руб. Размер затрат для устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 118 500 руб.

Ходатайство о проведении судебной автотехнической оценочной экспертизы с целью определения иной стоимости ущерба от ДТП ответчиком не заявлялось.

Суд считает возможным принять выводы вышеуказанного заключения эксперта, поскольку оно мотивировано, научно обоснованно, недостаточности ясности или неполноты проведенного исследования и выводов не содержит, исследование проведено экспертом-техником ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано заявление в САО «РЕСО-Гарантия» о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.18-19).

Согласно реестрам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) перечислили ФИО5 денежные средства в размере 118 500 руб. (л.д. 13, 14-15).

На основании платежного требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 118 500 руб. (л.д.13).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, истец выплатил страховщику потерпевшего в добровольном порядке страховое возмещение в размере 118 500 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, как к лицу, причинившему вред, о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска АО «АльфаСтрахование» оплачена государственная пошлина в размере 4 555 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи признанием ответчиком исковых требований, государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов от уплаченной им суммы.

В остальной части судебные расходы, понесенные истцом, в виде 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате, взыскиваются с ответчика, то есть в размере 1 366 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 1816 №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, КПП №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 118 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1366 рублей 50 копеек, а всего 119 866 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Произвести возврат части государственной пошлины, уплаченной акционерным обществом «АльфаСтрахование» при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 188 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2025.

Судья подпись. Е.В. Ливенцева