Копия

№2-1468/2025

24RS0056-01-2024-015913-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Красавиасервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Красавиасервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 14.12.2020 между ним и ООО «Красавиасервис» был заключен договор процентного займа №12, в соответствии с которым он предоставил заем в размере 1 590 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Красавиасервис» до 20.12.2020, ООО «Красавиасервис» обязуется возвратить полученный заем в срок до 31.12.2021 (приложение № 1 договора процентного займа № 12 от 14.12.2020). Проценты за пользование займом составляют 20 % годовых (п. 1.2 договора). Неустойка за просрочку возврата суммы займа - 0,1 % в день (п.3.1 договора). Указанный заем был предоставлен ООО «Красавиасервис» путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями: № 53325 от 15.12.2020 на сумму 600 000 руб. (приложение 2); № 208 от 16.12.2020 на сумму 990 000 руб. (приложение 3). 31.12.2021 истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была. 15.03.2023 он направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, претензия получена 23.03.2023. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил (приложение 4, 5, 6). Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.10.2024 исковые требования о взыскании процентов по указанному договору удовлетворены частично, с ответчика взысканы денежные средства в размере 1 590 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено. На основании изложенного просил взыскать с ООО «Красавиасервис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2020 по 15.11.2024 и до момента полного исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 14.10.2024.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен лично, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении в отсутствие не просил.

Представитель ответчика ФИО1 (доверенность от 29.01.2024) в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи вторичной неявкой истца, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса (то есть исходя из существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части), со дня, когда она должна была быть возвращена, на день предъявления иска или на день вынесения решения. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.10.2024 постановлено: исковые требования ФИО2 к ООО «Красавиасервис» удовлетворить частично; взыскать с ООО «Красавиасервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) денежные средства в размере 1 590 000 руб., государственную пошлину в размере 16 150 руб.; встречные исковые требования ООО «Красавиасервис» к ФИО2 удовлетворить; признать договор № 12 процентного займа от 14.12.2020, заключённый между ООО «Красавиасервис» и ФИО2 недействительным.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29.01.2025 решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14.10.2024 отменено в части удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «Красноярскавиасервис» денежной суммы в размере 1 590 000 руб. и судебных расходов. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Красавиасервис» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказано в полном объеме. В остальной части решение Центрального районного суда г. Красноярска от 14.10.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2- ФИО3 – без удовлетворения.

Вышеуказанное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом, на дату рассмотрения настоящего дела вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.10.2024 договор № 12 процентного займа от 14.12.2020, заключённый между ООО «Красавиасервис» и ФИО2, признан судом недействительным, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Красавиасервис» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказано в полном объеме.

При установленных обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за дальнейший период с 17.12.2020 по 15.11.2024 и до момента полного исполнения решения Центрального районного суда г. Красноярска от 14.10.2024, а также судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о взыскании суммы задолженности по договору № 12 процентного займа от 14.12.2020, заключённому между ООО «Красавиасервис» и ФИО2, признанного судом недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Красавиасервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025.