Решение по делу № 2-1657/2025 от 16.05.2025

Дело № 2-1657/2025

36RS0003-01-2023-004314-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Цветковой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07.03.2019 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор № 00495356RURRC10003.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 1069518,00 руб. на 84 мес.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

17.11.2022 АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору кредита № 00495356RURRC10003 от 07.03.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №641/29/22 от 17.11.2022 и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 11.09.2020 по 17.11.2022 в сумме 1208329,20 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 926261,25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 223602,22 руб., задолженность по процентам за просрочку – 58465,73 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №00495356RURRC10003, образовавшуюся по 17.11.2022в размере 1208329,20 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 926261,25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 223602,22 руб., задолженность по процентам за просрочку – 58465,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 241,65 руб. (л.д.4-5).

Истец ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, в исковом заявлении, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока ее хранения.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.03.2019 между ФИО1 и АО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор № 00495356RURRC10003 на основании заявления на предоставление кредита ФИО1 (л.д.6 оборот - 7). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита 1069518,00 руб. на 84 мес. до 06.03.2026 под 13,90% годовых.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д.5 оборот).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 11.09.2020 по 17.11.2022 в сумме 1208329,20 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 926261,25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 223602,22 руб., задолженность по процентам за просрочку – 58465,73 руб. (л.д.4 оборот).

24.10.2023 года Левобережным районным судом г. Воронежа удовлетворены исковые требования, вынесено заочное решение.

27.02.2025 Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 24.10.2024, по гражданскому делу 2-3319/2023.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 01.04.2025 отменено заочное решение Левобережного районного суда города Воронежа от 24.10.2023 по гражданскому делу по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу возобновлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1, п.2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Препятствий для осуществления уступки требований в указанном случае не имеется.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик факт заключения кредитного договора, условия заключения, сумму задолженности и факт состоявшейся уступки прав (требований) не оспорил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности с 11.09.2020 по 17.11.2022 в сумме 1208329,20 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 926261,25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 223602,22 руб., задолженность по процентам за просрочку – 58465,73 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в полном объеме, поскольку данный размер задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора займа и нормам действующего законодательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

ФИО1 просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и снизить размер неустойки.

Суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, последний платеж согласно графика платежей 06.03.2026 года (л.д.17)

Последний платеж ответчиком совершен 01.10.2020 года за сентябрь 2020 года, иных платежей не производил.

В суд с настоящим иском истец обратился только 21.09.2023 года, то есть срок исковой давности распространяется на платежи до 21.09.2020.

1 084 985,05

Истец заявил период образования задолженности с 11.09.2020 по 17.11.2022.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом баланса интересов сторон, исходя из принципов справедливости, соразмерности и разумности, учитывая, что в отношении ответчика отсутствуют основания полагать, что имело место намеренное уклонение от исполнения им обязательств, а также просьбу ответчика о снижении размера неустойки суд, считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить задолженность по процентам за просрочку (неустойка) с 58465,73 рублей до 20000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина на основании платежного поручения №21008 от 04.08.2023 в размере 14 241,65 руб. (л.д.8).

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 14 241,65 руб.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <адрес> серия № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 00495356RURRC10003 от 07.03.2019 за период с 11.09.2020 по 17.11.2022 в размере 1169863.47 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 926261,25 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 223602,22 руб., задолженность по процентам за просрочку – 20000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 241,65 руб., а всего взыскать 1184105 рублей 12 копеек.

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2025.

Председательствующий Е.Н.Золотых