Определение по делу № 2А-9770/2023 от 18.08.2023

Дело №2а-9770/2023 18 августа 2023 года

78RS0023-01-2023-003381-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре Иванченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России №27 по Санкт-Петербургу обратился в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность за 2017,2018,2020гг. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере №.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) – налог в размере № руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере №.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2023 г. административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей было передано по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.06.2023 г. административное исковое заявление МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей было принято к производству.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что данное административное дело подлежит передачей по подсудности.

Материалами дела установлено, что согласно адресной справке ОВМ УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области административный ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 28.04.2021 г. по 26.04.2026 г.

В соответствии с ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 27 КАС РФ данное дело подсудно суду по месту нахождения ответчика – ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> 28.04.2021 г. по 26.04.2026 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.150, 27, КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций передать по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья:

<данные изъяты>