Дело № 2-424/2023
УИД 61RS0020-01-2022-003596-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
при секретаре Сугейко Д.А.
с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от 30.01.2023,
адвоката Арутюнян Э.В., действующего на основании ордера № от 13.01.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2424/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку оплаты товара,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эдельвейс» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 433,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Эдельвейс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № от 15.01.2009 г. в сумме 1 485 157, 68 руб., из них: 910 746,52 руб. - основная задолженность, 574 411,16 руб. - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 626 руб.
В ходе рассмотрения спора Новошахтинским районным судом Ростовской области в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом были уточнены исковые требования и в окончательной редакции истец просил взыскать с ответчика 710 746,52 руб. - основного долга, 574 411,16 руб. - договорной неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 626 руб.
Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.09.2021 по делу № 2-1675/2021 отказано в удовлетворении исковых требований.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.01.2022 данное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Эдельвейс» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции дело указанное апелляционное определение было отменено в части взыскания неустойки в размере 574 411,16 руб., в части взыскания основного долга - оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, установившего подтверждение материалами дела факта поставки истцом товара и получение его ответчиком, а также наличие задолженности ответчика за полученный товар. При этом суд кассационной инстанции посчитал ошибочным расчет неустойки исходя из условий договора поставки от 15 января 2009 г. и указал, что применению в данной случае подлежит п.3 ст. 486 ГК РФ, согласно которому если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ответчик допустил просрочку оплаты поставленных ему товаров, что также подтверждается актами сверки взаимных расчетов.
Согласно п.2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 08.12.2019 задолженность ответчика на начало периода - 03.09.2019 г. составляет 643 833,71 руб. и далее ввиду регулярных поставок товара задолженность ответчика увеличивается.
Ответчиком в разные периоды частично погашалась задолженность, но на момент подписания акта сверки (15.03.2021 г.) задолженность по поставкам составила 910 746,32 руб.
В ходе рассмотрения настоящего спора 08.06.2021 и 09.06.2021 г. ответчиком в счет погашения задолженности произведено 2 платежа на общую сумму 200 000,00 руб., а 22.08.2022 г. погашен остаток основного долга в размере 710 746,32 руб.
С учетом указанных обстоятельств истцом определен период начисления процентов за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного товара
с 01.09.2019 по 22.08.2022.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Адвокат Арутюнян Э.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем не возражал против взыскания с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 43 209,47 руб., за период с 03.08.2021 по 31.03.2022, в удовлетворении остальной части требований просил отказать, поддержав письменные возражения, приобщенные к материалам дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.09.2021 по гражданскому делу № 2-1675/2021 по иску ООО «Эдельвейс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки и судебных расходов в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.01.2022 указанное решение Новошахтинского районного суда Ростовской области было отменено, принято новое решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Эдельвейс» задолженности по договору поставки в сумме 710 746,52 руб., неустойки в сумме 574 411,16 руб., судебные расходы в виде возврата госпошлины в сумме 14 626 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.01.2022 в части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Эдельвейс» неустойки в сумме 574 411,16 руб., судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 14 626 руб. отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31.10.2022 решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.09.2021 в части взыскания неустойки отменено. В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Эдельвейс» к ФИО2, о взыскании неустойки по договору поставки отказано.Взысканы с ФИО2, в пользу ООО «Эдельвейс» расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 307,47 руб.
В указанном определении Ростовский областной суд указал на отсутствие оснований для взыскания с ответчика в пользу ООО «Эдельвейс» неустойки в соответствии с п.7.1 договора поставки и о праве ООО «Эдельвейс» заявить требования о взыскании названной неустойки в порядке п. 3 ст. 486 ГК РФ в рамках самостоятельного иска.
Таким образом в соответствии с положениями ст.61 ГПК РФ указанными выше судебными актами установлено нарушение ФИО2 сроков оплаты поставленных ему товаров.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
П. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истцом, исходя из положений указанных выше правовых норм, заявлено о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаченных товаров за период с 03.09.2019 по 25.07.2022.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 24.09.2021 между ООО «Эдельвейс» и ИП ФИО2 15.01.2009 заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Эдельвейс» обязуется передать в собственность ИП ФИО2 товары, указанные в договоре, а ответчик обязуется принять и оплатить товары, указанные в накладной и счете фактуре. Согласно разделу 2 договора, поставщик осуществляет поставку в соответствии с полученным от покупателя заказом. Поставщик осуществляет поставку товара в течении 3-х дней с момента согласования сторонами заказа. Поставка осуществляется самовывозом – автотранспортом покупателя. Расходы по доставке принимает на себя покупатель, оплату осуществляет непосредственно с перевозчиком, при получении груза. Датой поставки считается дата передачи товара представителю покупателя со склада поставщика, либо датой передачи товара транспортной организации. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара на складе поставщика, либо с момента получения от транспортной организации. В соответствии с п.4.3 договора, оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением наличных денег в кассу в течении 7 банковских дней с даты получения товара со склада поставщика или с даты получения товара от перевозчика – транспортной организации.
В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов с 01.09.2019 по 08.12.2019 следует, что 03.09.2019, 05.09.2019, 17.09.2019, 20.09.2019, 14.10.2019, 28.10.2019, 25.11.2019, 26.11.2019 ООО «Эдельвейс» ФИО2 были переданы товары, оплатить которые последний должен был в срок, установленный п.4.3 указанного договора.
Следовательно, о нарушении своего права на своевременную оплату товара, ООО «Эдельвейс» узнал, исходя из даты отгрузки последнего товара, 05.12.2019.
Следовательно, исходя из даты обращения в суд с настоящим иском 18.12.2022, срок давности по требованиям о взыскании неустойки в порядке п. 3 ст. 486 ГК РФ за период 03.09.2019 по 18.12.2019 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с чем в данной части требований суд полагает отказать.
В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий вводится на банкротство организаций, вошедших в перечень наиболее пострадавших отраслей экономики в связи с распространением коронавирусной инфекции. Срок действия моратория 6 месяцев со дня опубликования Постановления. Перечень таких отраслей утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 434, к которым относится деятельность автомобильного грузового транспорта с кодом ОКВЭД 49.4, являвшаяся основным видом деятельности ИП ФИО2
Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения. При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики, прежде всего, было обусловлено серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.
П. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) на 3 месяца, т.е. до 07.01.2021.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г.) раздел III - вопросы применения законодательства о банкротстве - в период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до ее введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку, как указано выше, основным видом деятельности ИП ФИО2 по ОКВЭД являлся 49.41 «деятельность автомобильного грузового транспорта», то на него в полной мере распространялись нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория, следовательно, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки с 06.04.202020 по 07.01.2021 суд не усматривает, отмечая при этом, что неустойка истцом заявлена по требованиям, возникшим до введения моратория.
Также постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.
Согласно пункту 1 Постановления N 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В период действия моратория прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Действие данного моратория приходится на период с 01.04.2022 по 01.10.2022. Несмотря на то, что Ч.В.АБ. прекратил свою деятельность в качестве ИП 29.05.2020, суд полагает, что действие моратория распространяется и на требования о взыскании неустойки и за период с 01.04.2022, поскольку основания для начисления неустойки за указанный период возникли до введения данного моратория в бытность ответчика в статусе ИП.
Исходя из изложенного выше, поскольку ФИО2 задолженность перед ООО «Эдельвейс» полностью погашена 22.08.2022 в период действия моратория, следовательно, требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 21.08.2022 удовлетворению не подлежат.
Доводы ответчика о возможности взыскания неустойки за период только с 03.08.2021 по 31.03.2022 суд отклоняет как несостоятельные, поскольку полагает их несостоятельными и неосновными на положениях соответствующих правовых норм.
Исходя из изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в соответствии с положениями ч.3 ст.486 ГК РФ за периоды с 19.12.2019 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, исходя из следующего расчета:
973 341,64 p.
19.12.2019
31.12.2019
13
6,25
973 341,64 х 13 х 6.25%/365
2 166,69 р.
973 341,64 p.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
973 341,64 х 40 х 6.25% /366
6 648,51 р.
+14 409,59 p.
10.02.2020
Новая задолженность
987 751,23 p.
10.02.2020
01.03.2020
21
6,00
987 751,23 х 21 х 6% / 366
3 400,46 р.
+16 243,84 p.
02.03.2020
Новая задолженность
1 003 995,07 p.
02.03.2020
21.03.2020
20
6,00
1 003 995,07 х 20 х 6% / 366
3 291,79 р.
-32 000,00 p.
21.03.2020
Погашение части долга
971 995,07 p.
22.03.2020
05.04.2020
15
6,00
971 995,07 х 15 х 6%/366
2390,15 р.
Итого за период с 19.12.2019 по 05.04.2020: 17897,76 руб.
951 696,12 р.
08.01.2021
17.01.2021
10
4,25
951 696,12 х 10 х 4.25%/365
1108,14 р.
+20 900,00 p.
18.01.2021
Новая задолженность
972 596,12 p.
18.01.2021
19.01.2021
2
4,25
972 596,12 x 2 x 4.25%/365
226,49 р.
-20 900,00 p.
19.01.2021
Погашение части долга
951 696,12 р.
20.01.2021
05.02.2021
17
4,25
951 696,12 х 17 х 4.25%/365
1 883,84 р.
-19 100,00 p.
05.02.2021
Погашение части долга
932 596,12 р.
06.02.2021
08.02.2021
3
4,25
932 596,12 х 3 х 4.25%/365
325,77 р.
-5 700,00 p.
08.02.2021
Погашение части долга
926 896,12 p.
09.02.2021
15.02.2021
7
4,25
926 896,12 х 7 х 4.25%/365
755,48 р.
-4 020,00 p.
15.02.2021
Погашение части долга
922 876,12 p.
16.02.2021
16.02.2021
1
4,25
922 876,12 х 1 х 4.25%/365
107,46 р.
-7 930,00 p.
16.02.2021
Погашение части долга
914 946,12 р.
17.02.2021
15.03.2021
27
4,25
914 946,12 x 27 x 4.25%/365
2 876,44 р.
-4 200,00 p.
15.03.2021
Погашение части долга
910 746,12 р.
16.03.2021
21.03.2021
6
4,25
910 746,12 х 6 х 4.25%/365
636,27 р.
910 746,12 p.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
910 746,12 х 35 х 4.5%/365
3 929,93 р.
910 746,12 р.
26.04.2021
08.06.2021
44
5,00
910 746,12 х 44 х 5%/365
5 489,43 р.
-100 000,00 р.
08.06.2021
Погашение части долга
810 746,12 р.
09.06.2021
09.06.2021
1
5,00
810 746,12 х 1 х 5%/365
111,06 р.
-100 000,00 р.
09.06.2021
Погашение части долга
710 746,12 р.
10.06.2021
14.06.2021
5
5,00
710 746,12 x 5 x 5%/365
486,81 р.
710 746,12 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
710 746,12 х 41 х 5.5%/365
4 391,05 р.
710 746,12 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
710 746,12 x 49 x 6.5%/365
6 201,99 р.
710 746,12 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
710 746,12 x 42 x 6.75%/365
5 520,45 р.
710 746,12 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
710 746,12 х 56 х 7.5%/365
8 178,45 р.
710 746,12 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
710 746,12 x 56 x 8.5%/365
9 268,91 р.
710 746,12 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
710 746,12 х 14 х 9.5%/365
2 589,84 р.
710 746,12 р.
28.02.2022
31.03.2022
31
20,00
710 746,12 х 31 х 20%/365
11683,5 р.
Итого за период с 08.01.2021 по 31.03.2022 65771,34 руб.
Таким образом, с учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца за периоды с 19.12.2019 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, подлежит взысканию неустойка в сумме 83 669,1 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 постановления Пленума).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (т. 2 л.д. 66).
Истцом были заявлены требования имущественного характера с учетом уточнений в сумме 169 433,09 руб., удовлетворены на сумму 43 209,47руб., что составляет 25 % от заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 7 650 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 496,28 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" к ФИО2 о взыскании процентов за просрочку оплаты товара, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул. Златоустовская, д. 7, <...>) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 43 209,47 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 496,28 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 650 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья
Решение составлено 13.03.2023 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.