Дело №2-251/2025

91RS0020-01-2025-000334-77

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

при участии: истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Советского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд с иском к ответчику об отказе ей в присуждении обязательной доли в наследстве, открывшемся ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО9 Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. наследодателем ФИО9 совершено завещание. ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО9 После ее смерти истица ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Наряду с ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ответчица ФИО2, которая является пенсионером, в связи с чем, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, нотариус Советского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 – направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ФИО4 – причины неявки суду не сообщила.

Суд, учитывая положения п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149).

Согласно справке о регистрации администрации Советского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер.Дивинского, <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9).

В соответствии с письмами наследодателя ФИО9, адресованным истцу ФИО1, ФИО9 выражает свою волю относительно спорного имущества (л.д.10-13).

Согласно свидетельству о смерти I-АЯ № ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГг. в пгт.Советский, <адрес> (л.д.14).

В соответствии с завещанием <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 завещала все свое имущество ФИО1 (л.д.15).

При решении вопроса об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве, суд учитывает, что наличие спорной квартиры, ее площадь, подтверждаются техническим паспортом (л.д.16-18).

Согласно справке о выплатах за период № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 13165 рублей (л.д.19).

В соответствии с отчетом об объекте недвижимости ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. кадастровый № (л.д.20-33).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9, при жизни, была собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Дивинского, <адрес> (л.39-40).

Согласно информационному письму нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГг. в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГг. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ее дочь – ФИО1 С заявлением о принятии наследства по закону на обязательную долю в наследстве обратилась ее дочь – ФИО2 С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь – ФИО4

Согласно информационному письму №КУВИ-001/2025-136673084 ФИО2 является собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Краснофлотский сельский совет, с видом разрешенного использования – сельскохозяйственное использование.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст.1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В отступление от общих предписаний о свободе наследования п.1 ст.1149 ГК Российской Федерации устанавливает для поименованных в нем лиц, включая нетрудоспособных детей наследодателя, право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Его положения направлены на материальное обеспечение категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011г. №421-О-О, от 21 июня 2011г. №836-О-О, от 22 ноября 2012г. №2187-О), в том числе инвалидов, нетрудоспособность которых предполагается и не требует доказательств согласно ст.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как указано в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со ст.1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п.1 ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства; инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (п.п.12 п.п.12, 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»).

Согласно разъяснениям, приведенным в подп. «а» п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст.1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Как отражено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999г. №209-О, определении от 02 декабря 2013г. 1906-О праву нетрудоспособного наследника на обязательную долю в наследстве нельзя придавать абсолютный, императивный характер, необходимо учитывать обстоятельств конкретного дела, в частности наличие у нетрудоспособного наследника по закону собственного имущества, его участие в образовании общей собственности, длительность совместного пользования ею. Предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом вопроса о том, приведет ли реализация наследником по закону своих прав в отношении наследственного имущества к невозможности использовать наследником по завещанию имущества, которое он ранее при жизни наследодателя использовал для проживания.

Судом с учетом очевидной необходимости в специальных познаниях для разрешения соответствующих требований в данной сфере истцу было предложено заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы либо представить доказательства невозможности использовать наследником по завещанию имущества, которое она ранее при жизни наследодателя использовала для проживания.

При этом, истец указала, что ходатайств о назначении судебной экспертизы у нее не имеется, просила рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела подтверждается, что у ответчика в собственности имеется земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного использования. При этом, иного недвижимого имущества в собственности ответчик ФИО2 не имеет. Истец и ответчик являются нетрудоспособными, получают пенсию по старости.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Истцом не представлено доказательств того, что передача ответчику ее доли спорного объекта создаст препятствия либо приведет к невозможности для ФИО1, в пользовании всем имуществом, как и не представлено обоснования необходимости уменьшения доли ФИО2

Наличие между сторонами конфликтных отношений не может умалять право ответчика ФИО2 на обязательную долю в наследстве.

Кроме этого, то обстоятельство, что ответчик при жизни наследодателя не пользовалась имуществом, включенным в состав наследственной массы, а именно: квартирой, основанием для удовлетворения заявленных исковых требований не является.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен 10 июля 2025г.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья Л.А. Ратушная