ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 января 2023 года

дело № 2-503/2023

УИД 72RS0021-01-2022-005046-89

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.08.2018 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 3000000 рублей, на срок 88 месяцев, с уплатой процентов 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 15.12.2021 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 425/2021/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2994 224,62 руб. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет своей обязанности по своевременной уплате ежемесячных платежей. С учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> за период с 06.07.2020 по 15.12.2021 в общей сумме 2 993 992,31 руб., из которых: 407117,41 руб. – задолженность по процентам, 2 586874,90 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23171,12 руб.

ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.08.2018 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 3000000 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой процентов 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.17-18).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует ее подпись, тем самым заемщик согласилась со всеми условиями заключения кредитного договора, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по счету, а также расчетом задолженности.

15 декабря 2021 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор № 3425/2021/ДРВ уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д.11-14).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено ФИО1 15.02.2022 (л.д.34).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 993 992,31 руб.рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23171,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № 140139 от 13.10.2022 (л.д.20).

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 23169,96 руб., исходя из размера удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> за период с 06.07.2020 по 15.12.2021 в общей сумме 2 993 992,31 руб., из которых: 407117,41 руб. – задолженность по процентам, 2 586874,90 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23169,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.