Дело №2-841/2025

УИД 03RS0012-01-2025-001304-82 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 17 июля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Возжаева В.А.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <...> возле <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер <...>, под управлением Ю. и автомобиля ВАЗ/LADA PRIORA 217030 государственный регистрационный номер <...> под управлением ФИО1 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была. Автомобиль ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер <...> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору КАСКО полис <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер <...> причинены механические повреждения. По договору КАСКО АО «Альфа Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 52 861 руб., путем оплаты ремонта на СТОА ООО «Динамика». В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 не была застрахована у страховой компании после выплаты ущерба возникло право требования к ответчику в пределах выплаченной страховой суммы. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 52 861 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица ООО «Динамика», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки не представили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (КУСП <...>), суд находит исковые требования АО «Альфа Страхование» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ч.2 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что <...> возле <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер <...>, под управлением Ю. и автомобиля ВАЗ/LADA PRIORA 217030 государственный регистрационный номер <...>, под управлением ФИО1

Автомобиль ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер <...> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «Альфа Страхование» по договору КАСКО полис <...> от <...> с лимитом страхового возмещения 1 581800 руб.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ/LADA PRIORA 217030 государственный регистрационный номер <...> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер <...> причинены механические повреждения.

Согласно карточкам учета транспортного средства от <...> собственником автомобиля ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер <...>, является Ю., собственником автомобиля ВАЗ/LADA PRIORA 217030 государственный регистрационный номер <...> - Е.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <...>, объяснениями водителей, схемой дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что <...> года водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/LADA PRIORA 217030 государственный регистрационный номер <...> совершил наезд на автомобиль ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер <...>

Ю. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии по договору КАСКО, в рамках которого, страховая компания провела осмотр транспортного средства, после чего выдала направление на СТО в ООО «Динамика». По результатам осмотра транспортного средства ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер <...> ООО «Динамика» был выставлен счет на оплату <...> от <...>, и акт выполненных работ №<...> от <...>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 52 861 руб.

АО «Альфа Страхование», признав случай страховым, согласовав счет на оплату <...> от <...>, произвело оплату ООО «Динамика» за ремонт автомобиля ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер <...> в сумме 52861 руб., что подтверждается страховым актом <...> и платежным поручением <...> от <...>.

В соответствии со ст.12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений и заблаговременно представить суду соответствующие доказательства.

Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность выполненных работ или иного размера ущерба, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду представлено не было. Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер <...> ответчик не заявил, доказательств иного размера причиненного ущерба не представил.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

В силу ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установлено, что за возмещением ФИО2 обратился в рамках договора добровольного страхования.

Из собранных по делу доказательств, следует, что на момент дорожно-транспортного средства ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ/LADA PRIORA 217030 государственный регистрационный номер <...>, на законных основаниях, следовательно, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся титульным владельцем вышеуказанного транспортного средства и должен возмещать вред как владелец источника повышенной опасности.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля ВАЗ/LADA VESTA, государственный регистрационный номер <...>, поскольку он является виновным в причинении данного вреда. В этой связи требования АО «Альфа Страхование» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежат полному удовлетворению в размере выплаченного по страховому случаю возмещения в размере 52861 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> года рождения (паспорт 8023 <...>, выдан МВД по <...> <...>) в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН <...>) сумму в размере 52 861 (пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья: Возжаев В.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-841/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан