Решение по делу № 02А-0549/2023~МА-0011/2023 от 10.11.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-549/2023 по административному иску ООО «Феникс» к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилось в суд с административным иском к ОСП по адрес УФССП РФ по адрес о признании бездействий незаконными, мотивировав свой иск тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 82996/22/77057-ИП, возбужденное 15.03.2022. Должником по данному исполнительному производству является ООО "СМУ-13" ИНН <***>, взыскателем ООО "Феникс" ИНН <***>. Сумма задолженности по исполнительному листу № ФС № 037115871 от 20.01.2022 по делу №А54-3750/2021 Арбитражного суда адрес составляет сумма 20.12.2022 в личный кабинет официального портала Госуслуги поступило Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20.12.2022. Данным постановлением судебным приставом- исполнителем были сняты запреты со следующих транспортных средств: -марка автомобиля MATIC 2018г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; -марка автомобиля 2016г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Постановление подписано ЭЦП фио и утверждено нач. отдела фио. 20.12.2022 в личный кабинет официального портала Госуслуги поступило Постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. причина окончания исполнительного производства "у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными". В пределах установленного срока исполнения судебным приставом фио не совершено никаких действий по принудительному взысканию задолженности с должника ООО «СМУ-13»: не осуществлен розыск имущества должника; -не наложен арест на транспортные средства, принадлежащих должнику, которые передвигаются по адрес, о чем свидетельствуют многочисленные штрафы ГИБДД, размещенные на сайте ФССП; не осуществлен вызов / опрос директора / учредителей ООО "СМУ-13"; не направлен запрос учредительных документов организации; не осуществлен выход по юридическому и фактическом адресу должника; не объединено данное ИП в сводное, хотя у должника в этом же отделе есть ИП №192272/22/77057 от 06.04.2022 с суммой задолженности 3 526 873,сумма.

Истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя фио незаконными (у должника имеется имущество, которое можно реализовать, но при этом СПИ снимает запрет на peг. действия в ГИБДД и оканчивает производства по причине «у должника отсутствует имущество»); обязать судебного пристава-исполнителя и начальника отдела, который утвердил данное постановление о снятии запрета, отменить Постановление об окончании, возобновить ИП № 82996/22/77057-ИП, провести розыск и арест транспортных средств, с дальнейшей реализацией этого имущества, а также принять другие меры принудительного взыскания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из искового заявления В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному адрес ФССП России по адрес фио находится исполнительное производство № 82996/22/77057-ИП, возбужденное 15.03.2022. Должником по данному исполнительному производству является ООО "СМУ-13" ИНН <***>, взыскателем ООО "Феникс" ИНН <***>. Сумма задолженности по исполнительному листу № ФС № 037115871 от 20.01.2022 по делу №А54-3750/2021 Арбитражного суда адрес составляет сумма 20.12.2022 в личный кабинет официального портала Госуслуги поступило Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 20.12.2022. Данным постановлением судебным приставом- исполнителем были сняты запреты со следующих транспортных средств: -марка автомобиля MATIC 2018г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код; -марка автомобиля 2016г.в., регистрационный знак ТС, VIN VIN-код. Постановление подписано ЭЦП фио и утверждено нач. отдела фио. 20.12.2022 в личный кабинет официального портала Госуслуги поступило Постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. причина окончания исполнительного производства "у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными". В пределах установленного срока исполнения судебным приставом фио не совершено никаких действий по принудительному взысканию задолженности с должника ООО «СМУ-13»: не осуществлен розыск имущества должника; -не наложен арест на транспортные средства, принадлежащих должнику, которые передвигаются по адрес, о чем свидетельствуют многочисленные штрафы ГИБДД, размещенные на сайте ФССП; не осуществлен вызов / опрос директора / учредителей ООО "СМУ-13"; не направлен запрос учредительных документов организации; не осуществлен выход по юридическому и фактическом адресу должника; не объединено данное ИП в сводное, хотя у должника в этом же отделе есть ИП №192272/22/77057 от 06.04.2022 с суммой задолженности 3 526 873,сумма.

Административным ответчиком обратное не доказано, явка представителя не обеспечена, исполнительное производство не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком не представлено доказательств совершения действий по принудительному взысканию задолженности с должника ООО «СМУ-13», суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя фио незаконными по окончанию исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя фио отменить Постановление об окончании исполнительного производства, возобновить ИП № 82996/22/77057-ИП, принять меры принудительного взыскания.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.А. Клочков

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023 года